PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   請問為啥上傳總是比下載速度慢? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=325255)

vandenbroucke 2004-04-22 05:02 AM

引用:
Originally posted by cliffshen
你們只把亞洲拱出來,是因為你們大概都知道北美洲,歐洲她們的費用大多都跟 Hinet 差不多吧!?
128/64 要花 900 塊錢的是 Rogers 提出的,Bell 最近才趕緊把上傳提升到 800,之前的 1.5M/384 跟你們現在的 8M/256 一樣貴。要看英國嗎?英國更可怕... -.-"

所有在這的白人,去到日本,全部被她們的高速網路和他的便宜嚇到。
有少許抱怨可是都沒人抗議,因為她們知道國情不一樣,東西價錢也都不一樣。


xDSL是適合密集型都市的地方,
大陸型的國家,住宅不密集,反而用CABLE MODEN比較吃得開
而且國外的虛擬主機很便宜,平均才台灣的1/4左右,如要架站,用租的比較划算,比自己在家架站划算!
且國外的民生所得高,用網路費除以GDP,台灣仍是輸:jolin:

vandenbroucke 2004-04-22 05:09 AM

ADSL上傳頻寬要增加還有一個原因,

因為xDSL的不對性,使得當上傳滿載時,下載也就動彈不得

以3M/512K為例:
當上傳達滿載512K時,即使此時無人在下載,整個下載頻寬也會被吃掉!

故推出2M/256K,其實跟本就是廢柴!

cliffshen 2004-04-22 05:10 AM

引用:
Originally posted by CWT1015
問題是當我需要跟大家分享的時候,只有512K的上傳而已耶~
很明顯的,這樣一個資源不能滿足我!!
妳那天測試的硬體配備如何??
使用 T3 代表什麼?貴,貴,還有貴。
所以是不是該要求合理的價錢?? 以產生出更高品質的文宣,高畫值的影片來****


硬體很基本,使用 P3 1GCPU,120Gb HD。另外一台是 P3 800,100Gb
我們用使用 RJ45 1000/100/10 PCI 連到 Switch 再轉接光纖然後接到 Router,經過三個 Router 後接到另外一個 Switch 然後接到另一台 Host。因為 Hub 沒有介面所以不能接。我們拿不到光纖 PCI 卡,所以沒有辦法直接對傳。而且我們只有三個 Cisco Router 可以有雙光纖介面。

當 T3 為合理價錢時,當然就能夠產生出更高品質的文宣以及****。
可是在還不是這樣時,要是你還是要這麼高品質的文宣及****,當然就要去付多一點錢。當妳還是用 ADSL 這樣做****和文宣的話,當然只能把品質用差一點,不然就是設計出 Encoding 呀∼現在一堆解碼軟體不都是為了網路速度不夠快而設計出來嗎?

要先想到要怎麼省上傳,才去想要去要求多少上傳。當都不知道省上傳只會一直要求上傳,這算是一種資源浪費。

vandenbroucke 2004-04-22 05:13 AM

引用:
Originally posted by cliffshen
當 T3 為合理價錢時,當然就能夠產生出更高品質的文宣以及****。
可是在還不是這樣時,要是你還是要這麼高品質的文宣及****,當然就要去付多一點錢。當妳還是用 ADSL 這樣做****和文宣的話,當然只能把品質用差一點,不然就是設計出 Encoding 呀∼現在一堆解碼軟體不都是為了網路速度不夠快而設計出來嗎?

要先想到要怎麼省上傳,才去想要去要求多少上傳。當都不知道省上傳只會一直要求上傳,這算是一種資源浪費。


就是已經很省上傳頻寬了,但仍然還是不夠,
目前最高也只有512K上傳可以用,
同時有8個人連進我家,我家網路就快掛了

抱歉,昴貴的T1專線,我租不起!

vandenbroucke 2004-04-22 05:18 AM

老子偶沒用P2P,
現在也沒有架站在自己線路上,


倒是和12人共同分享頻寬,自己當網管
每到晚上都還是會LAG,

用MRTG一看,下載頻寬很少滿過,反而是上傳老是負荷很重

cliffshen 2004-04-22 05:20 AM

引用:
Originally posted by vandenbroucke
就是已經很省上傳頻寬了,但仍然還是不夠,
目前最高也只有512K上傳可以用,
同時有8個人連進我家,我家網路就快掛了

抱歉,昴貴的T1專線,我租不起!


不知道台灣的 Frame Relay 多少錢?

vandenbroucke 2004-04-22 05:28 AM

引用:
Originally posted by cliffshen
不知道台灣的 Frame Relay 多少錢?


HINET有此產品
http://www.cht.com.tw/ServiceCat.php?CatID=496

但無此報價
http://www.cht.com.tw/ServiceCat.ph...eList&CatID=676

CWT1015 2004-04-22 05:29 AM

那經過妳得測試之後得到的結論是什麼??
哪個的硬體速度太慢?? 硬碟??
那為何不拿15K轉 4顆硬碟做RAID 0 來測試?

所以說是不是要有合理的價錢??
如果沒有我們的抗爭,是不是T3的價錢就會一直不合理下去!!
是不是就沒有了高品質的文宣及****?

一些Encoding是要讓品質不差下能夠快速流通,是其一原因而已
更大意義是以最小容量做出最大品質 這是媒體編碼上的一大重點

所以說目前對我們使用者來說,已經省到不能在省了,已經不夠用了
所以才會要求上傳頻寬,當然都知道要求上傳來節省大家時間,加快分享,更高品質, 這不是一種資源浪費

這是資料更快傳撥的重要性

上傳沒有污染到地球

引用:
Originally posted by cliffshen
硬體很基本,使用 P3 1GCPU,120Gb HD。另外一台是 P3 800,100Gb
我們用使用 RJ45 1000/100/10 PCI 連到 Switch 再轉接光纖然後接到 Router,經過三個 Router 後接到另外一個 Switch 然後接到另一台 Host。因為 Hub 沒有介面所以不能接。我們拿不到光纖 PCI 卡,所以沒有辦法直接對傳。而且我們只有三個 Cisco Router 可以有雙光纖介面。

當 T3 為合理價錢時,當然就能夠產生出更高品質的文宣以及****。
可是在還不是這樣時,要是你還是要這麼高品質的文宣及****,當然就要去付多一點錢。當妳還是用 ADSL 這樣做****和文宣的話,當然只能把品質用差一點,不然就是設計出 Encoding 呀∼現在一堆解碼軟體不都是為了網路速度不夠快而設計出來嗎?

要先想到要怎麼省上傳,才去想要去要求多少上傳。當都不知道省上傳只會一直要求上傳,這算是一種資源浪費。

cliffshen 2004-04-22 05:29 AM

引用:
Originally posted by vandenbroucke
老子偶沒用P2P,
現在也沒有架站在自己線路上,


倒是和12人共同分享頻寬,自己當網管
每到晚上都還是會LAG,

用MRTG一看,下載頻寬很少滿過,反而是上傳老是負荷很重


12 個人共享頻寬!?!?難怪負荷很重... -.-"


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:22 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。