PCDVD數位科技討論區 - 重修著作權法─還原真品真相

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)

- - 重修著作權法─還原真品真相 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=203751)

引用:

Originally posted by strong
讀了 S 某人的答話, 一方面諷刺別人買R1著作權品媚洋, 一方面又大張旗鼓要通過惡法保障所謂的著作人權利, 看起來真的很矛盾!!

不是他已經亂了方寸, 前後立場矛盾不一致; 要不然就是他所謂的 "著作人權利" 就是國內財團的利益, 這樣他的身分應該越來越明顯了!!

剛剛看完MIB , 威爾史密斯的話頗有道理 ,

http://www.cpca.org.tw/book/images/book02.gif

ps : 非吵架 ,純觀影心得....:D

唉...跟這種人實在是不知道要說啥...
沒知識就算了...又愛在那吠...
不知道消費者需求的廠商就讓牠自生自滅吧...
如果台灣的3區版DVD真的作的好...我為啥要飄洋過海買R1的...
真正該做的事不做搞這些小手段...消費者還是不會回頭的啦...
如果我們不買R3就是崇洋媚外...
那請你叫那些財團有膽不要代理八大的影片啊...:tu:
自己還不是崇洋媚外...:tu: :tu:

[

引用:

Originally posted by mycai
當你將著作售予出租店時，就是不合87-1條規定的輸入，該著作物也就是非法的，也更扯不上65條。況且銷售並不是著作權利之一，這離合理使用就更遠了。

不提法務部、智慧財產權局的論點，近年來的判決也多是判有罪。
要說沒有一定的規則可以遵循實在說不過去。

除非能以87-1第一款第三項的「屬入境人員行李之一部分」這點來輸入，那麼就能不受個人利用的限制，而能自由出租販售。
記得最近有個案例就是出租了隨行李輸入之真品而被判無罪的。

謝謝mycai君的指教
不過小弟的推理流程如下：

如果A為了收藏的目的輸入了一片DVD，所以此輸入行為符合87-1第一項第三款「為供輸入者個人非散布之利用」的規定，因此該DVD為合法著作物
但A觀賞之後或收藏一段時間認為無收藏價值，而將之出售，是否會影響該DVD之合法性？

如果該DVD仍為合法，依87條：
「有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權︰……
二明知為侵害著作權或製版權之物而散布（者）……」
且依65條：
「著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。
著作之利用……應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之標準︰
一利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。……
四利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」
則A之出售行為是否基於商業目的（注意，不是營利目的）？
如果係基於商業目的，但因為他出售的數量僅有1片，對市場影響輕微
那麼A與出租店的的買賣行為是否合法？

如果該DVD為合法，且該出售行為亦為合法，那麼出租業者就成為合法著作物的所有人
依60條：「合法著作重製物之所有人，得出租該重製物。」
那麼出租業者就有出租權了
當然，如果上述的流程中有任何一點為非法，那麼出租業者當然沒有出租權

不知道上述的推理流程有無錯誤？

而小弟之所以說出租業者對於依現行法規他們有無出租權，感到沒有一定的規則可循
是因為60條至今仍沒有判例出現，而且法院的判決有時判有罪，有時判無罪之故
如您所舉的無罪例子即是

以上，還望不吝指教，謝謝

PS.還請諸位網友理性討論，不要出現情緒性字眼，謝謝

感謝S 某人讓我這從不發言的沉默者終於忍不住了！
我可能代表沉默的大眾其中之一
之前我可能沒意見，但不表同你的說法
當看到你似是而非的論調才發現你們之可惡 (如你代表經銷商發言)
你們這類人只會壟斷市場而不求產品的進步
你們只會利用他人著作而求取暴利再大言不慚的說保護原著作權人
你們只會利用一手遮天方式想要通過該不合法源法理及違憲之惡法
你們只會把消費者當白癡！
住手罷！否則賠下去的不是你們能承擔的！

引用:

Originally posted by strong
控制影片發行秩序只是官方的說辭, 因為這樣子其他地區國家才會乖乖就範, 接受其違反自由貿易精神的壁壘措施!!

而重頭到尾, 美商八大的主要目的一直是針對盜版而來, 有幾點可以看得出來其漏出來的破綻:

1. 台灣南韓只能和東南也同區, 卻不能和日本同區, 因為台灣南韓的盜版形象跟東南亞接近 ..

2. 全世界盜版最嚴重的大陸獨立一區, 當然是為了防堵盜版 ...

尤其每次有人破解區碼, 八大總是氣急敗壞, 因為他們擔心的不是發行秩序紊亂, 而是盜版可能失控~~

嘿, 這就對了

如今要是法令讓1區拿到3區賣

大陸也有理由1區拿到6區賣

到時會發生什麼事?

除了著作權人的意願被惡搞

其他的失控真是難以想像:think:

所以這次的修法非常正確, 也由此得證囉:o

引用:

Originally posted by cwj51688
你還可以美國人大腿抱緊一點啦:o

哇草
抱美國人大腿的崇洋不落人後的
不正是你這位專推一區片的嗎:D :D

我只是希望台灣的著作權觀念能跟上國際潮流罷了;)

引用:

Originally posted by everNever
他應該沒屁眼吧.....:o:D

你可以再多露一些干預修法的真面目給智財局的人看:o

引用:

Originally posted by Braveheart
怎麼人家不能賣非三區片dvd 你就爽到了你有病ㄚ

唉唷唷

因為人家無法賣片我就爽到?

我怎會是這麼小格局的人呢;)

是因為暴利零售店無法再賣非三區片

也就是著作財權人的權益不再被亂搞

台灣這般尊重著作權, 能夠跟得上國際潮流,

這才是我會爽到的的地方;)

引用:

Originally posted by cwj51688
你知道異曲同工是什麼意思嗎，放在你那段文章裡，你不覺得完全跟你要表達意思不一樣嗎？你到底是哪畢業的啊！:D學人家用成語也要適得其所，不是胡鄒一番 :D我看是你們不希望1區的出現在3區吧！而不是版權擁有者！只要是真品，他的權利一點也沒受損啊

成語沒錯
請勿再暴露你書讀得少的資訊啦:D

另外
訂這分區的正是那些版權擁有者
不曉得你在語無倫次什麼:shock:

引用:

法案通過時大慨只有那些沒天良的財團才會歡呼吧，我們是鐵定唾棄的啦:D為了維護我們的權利，我們一定會努力不會讓你們得逞的 :D

你仍可以繼續經由某些管道取得一區片
你仍可以繼續發表一區二區片的截圖、資料流等等小玩意兒
但要是你洩露哪家店非法販賣, 那家店就準備倒楣了:D

不要再胡搞版權擁有者的意願了吧:o