也不知道你扯那麼遠是要幹嘛，民主制度基本上就是要對付人類的劣根性，知道政府有可能輪替，自己的政黨不會一直在位，給予自己保護傘，隨時有機會被不同政黨清算，貪官才知道要收斂，不然最多也是貪腐八年，像台灣上一輪出事情的縣市長，很難再多了

像台北市民算是比較蠢的一群，給同一邊可以利益輸送到十六年的機會，才會到今天還問題一直爆處理不完
:o :unbelief: :think:

人性有分古今、遠近嗎?

所以我說民主法治資訊言論自由是對抗貪腐良方，有錯嗎？這正是為甚麼現代西方文明可以優於其它文化的原因，不用靠無人道的嚴刑峻法，也可以對付貪腐。當然基本上要人民有腦，肯爭取民主，而且也願意不一選再選貪腐買票政權，像台灣過去那些無知地方選民那樣才行 :o

而且台灣司法明明有一定程度的公平獨立性，在中央政府沒換人之前，司法體系就開始調查那些同邊的下台縣市長了，我是覺得和最糟糕情況相比算不錯了，沒現在大家喜歡批評的那麼糟，不要拿平均八十分以上的先進國家來比就好，遠勝一堆開發中極權或所謂英明專制國家，真不知原來台灣人標準有那麼高 :o

而且基本上我不相信朱元璋殺貪官的那個故事，就我看來，那比較像是所有極權政府開國前期必定有的肅清潛在可能造反份子的政策

朱元璋做為中國少數平民皇帝之一，沒有尊貴血統，只能自造神話，而且建國之初，所有政權必定不穩，不知有多少豪傑幻想自己可取而代之，當然要做一些事情威嚇人民或對手不得輕舉妄動，否則會下場淒慘，像清初的揚州十日嘉定三屠，或中共的文化大革命都是。所謂的肅清貪官之說，也只是和所有極權政權一樣，先殺一堆有腦袋會思考有能力蠱惑人民起義的知識分子來順便立威罷了

以前那種時代，比現在中國更差，上頭要說誰貪污有罪，誰就是貪污有罪，有容許任何人置喙的餘地嗎。我只覺得任何殘忍的舉止或刑罰，都只會和人類的卑劣天性相關，不管是不是以實現正義為名，有也只是硬扯上的而已，像法國大革命、文革、集中營、或所有政權革命成功後的清算鬥爭都是。