作者Hermit Crab

那這樣的玩法你覺得OK嗎?
核三延役贊成率最高！網喊核廢料放金馬

有民眾在公共政策網路參與平台提議，
將核廢料儲放在「重啟核三公投」贊成票數比例最高的3個縣市，
目前已有7942人附議，正式成案。
根據核三延役公投結果，同意票比率最高為金門縣94.21%、連江縣94%、
苗栗縣86.56%，不過金門縣、連江縣的投票率也是全國最低的，
分別僅有12.38%、19.23%。

據《自由時報》報導，金門縣烏坵鄉小坵嶼（小坵村）
在2011年被列為「低放射性廢棄物最終處置場」，對於是否支持核廢料放金門，
金門縣長陳福海表示，尊重當地居民的聲音；金門縣議會副議長歐陽儀雄也說，
要由住在當...

作者FreeStorm

我一直以來都是支持使用核能那一派...，主要想法很單純也很簡單，就像投資組合一樣，保有一定比例的概念，沒什麼好反對的，其他都是技術性問題而己。第二個想法，核能是屬於基載，就算要談替代，那也是由適合基載的選項裡來選擇

說實在，我有時也覺得"極端"綠電人士，那用綠電費率吧，至於你說的基載不基載，不是問題，台灣的電基本上混在一起的，不需要分電是那裡來。
可是我知道這種想法，其實是不合理的。

你這邏輯不是對不對的問題，而是你只單指反核能這一塊。
延伸下去，反向的來說...
假設，我只用荷包考量，但我又不想要核電，那我可以選燃媒費率嗎? 燃媒成本也相對低，反正火力廠不在我這的話，那可以開放選擇嗎? 比如這樣子。

(PS. 涉及營利事業體買綠電，那就不一樣角度了，你談的是個人用戶)

我是了解你單純表達概念而己啦，現在也了解你想法的來源了。不過聯邦制國家...