|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 備轉率剩2％全台險限電 台電內部曝：本週恐怕很難過
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1194771)
|
|---|
引用:
我一直以來都是支持使用核能那一派...，主要想法很單純也很簡單，就像投資組合一樣，保有一定比例的概念，沒什麼好反對的，其他都是技術性問題而己。第二個想法，核能是屬於基載，就算要談替代，那也是由適合基載的選項裡來選擇 說實在，我有時也覺得"極端"綠電人士，那用綠電費率吧，至於你說的基載不基載，不是問題，台灣的電基本上混在一起的，不需要分電是那裡來。 可是我知道這種想法，其實是不合理的。 你這邏輯不是對不對的問題，而是你只單指反核能這一塊。 延伸下去，反向的來說... 假設，我只用荷包考量，但我又不想要核電，那我可以選燃媒費率嗎? 燃媒成本也相對低，反正火力廠不在我這的話，那可以開放選擇嗎? 比如這樣子。 (PS. 涉及營利事業體買綠電，那就不一樣角度了，你談的是個人用戶) 我是了解你單純表達概念而己啦，現在也了解你想法的來源了。不過聯邦制國家，省的獨立性高很多，而台灣並不是這種體制，並不能單純用腳投票，這種想法來套用台灣。 然後你這個邏輯的底層邏輯，說實在，部分反電人士有時也會說"那核廢料怎麼不丟你家"的底層邏輯，實在沒什麼差別... 以上如有誤，請指正... PS.核能之爭，我是不太多談，因為我非常早期就心意已定，也從來沒變過。反核運動又不是這十年才開始。 而心態上的準備是，如果大家反對使用核能，而有什麼代價要付出，那我願意承受。在我看來，民主是這樣子... |
引用:
那這樣的玩法你覺得OK嗎? 核三延役贊成率最高！網喊核廢料放金馬 有民眾在公共政策網路參與平台提議， 將核廢料儲放在「重啟核三公投」贊成票數比例最高的3個縣市， 目前已有7942人附議，正式成案。 根據核三延役公投結果，同意票比率最高為金門縣94.21%、連江縣94%、 苗栗縣86.56%，不過金門縣、連江縣的投票率也是全國最低的， 分別僅有12.38%、19.23%。 據《自由時報》報導，金門縣烏坵鄉小坵嶼（小坵村） 在2011年被列為「低放射性廢棄物最終處置場」，對於是否支持核廢料放金門， 金門縣長陳福海表示，尊重當地居民的聲音；金門縣議會副議長歐陽儀雄也說， 要由住在當地的居民決定； 不過有在地居民表示，這次金門的投票率不到2成，不符比例原則。 |
引用:
我覺得OK 只要從台灣各拉一條海底電纜 到 金門 烏坵 連江縣 蘭嶼 綠島 澎湖 有用到核電大家都甘願 海水淡化也用核電 不要用大陸福建水 免得被斷水斷電 話說從菲律賓拉海底電纜送綠電到台灣進度怎麼樣? 郭智輝身體不好 我們的全綠海底電纜 就"黃"了嗎? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: |
我記得古早年代，有傳出台灣的低放射性廢料，北韓願意收...
記得好像是曝光後，國內外輿論壓力下，黃了... |
|
引用:
用膝蓋想也知道北韓收核廢料想幹嘛... :laugh: |
引用:
我有寫"低放射性廢料"啊... 除非你說的是他們要用空投氣球去噁心南韓... 不過，這招也是我回文時才想到的，這是有點賤，比大便氣球還要賤...XDDDDD |
引用:
低放射性核廢料不是還能做成髒彈嗎? 我上個月在MyVideo看到華仔的電影“焚城”， 按照那裏面的描述就算是醫療儀器用的低放射性廢料燃燒起來也是很恐怖的。 （吐槽一下電影裏頭香港毀滅畫面只有主角腦海裏幻想的短短幾秒） [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性! |
低放射性廢料 v.s 高放射性廢料
你們是要一個魂王去打95級超級斗羅? |
引用:
沒有啦，一提"放射性廢棄物"，大家約定俗成就知道在說什麼概念了... 開開玩笑，小玩一下梗，差不多就好了 "髒彈"，我都覺得是另一個概念的東西了，一般語境，你不會這樣子來形容的... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:30 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。