1. 並沒有買 600 萬的禮券, 只有 160 萬.
2. 就算禮券變廢紙, 只要中信沒停卡, 一樣可以用 160 萬自己賣給自己. 反正目標是紅利.

這手法唯一的風險就是中信會不會停卡.

但是... 某個笨銀行想出了某個笨方法, 可以讓你轉一次賺 5-8% (就算打個折算 5% 好了), 這樣子扣除手續費, 每轉一次就賺 2-5%.
你的錢在自已的戶頭轉一次就賺 2-5%, 多好的賺錢方法啊.

這麼多人在說這個方法有風險? 我就是看不出, 除了該笨銀行停卡外, 所造成不能再賺外, 風險到底在那裡?

難道只需看利潤不用管成本...好奇怪的邏輯 :jolin:

當你賺的錢超過成本之後, 為什麼還要看成本? 本來就接近無本生意啊.

這位 "雲影" 大大, 似乎一直在該小姐用 160 萬買來的禮券上打轉.
我不確定該小姐為什麼選定該公司的禮券, 也是是想讓買賣有個實物做依據, 在日後打官司時, 還有些理由可以說, 也或許是想在一年後順便賺該公司 5% 左右的利息錢.

無論如何, 她使用的手法, 買賣什麼東西並不重要, 重要的是賣的時候有人會買, 買進來後也賣的出去.
很巧的, 不管她賣什麼, 賣的東西值不值那個價格, 她的另一個帳戶一定會來買去. 然後再用同來的錢賣回來給她. 只要紅利換算出來的現金大於手續費就有賺. (上面有人提出不用買賣東西, 只要在 Paypal 上頭自己刷卡轉帳給自己另一個帳戶即可)

如果某笨銀行不改這個活動的方法, 且認可這樣的方式, 你也可以拿張白紙, 畫個圖在網上拍賣, 賣個 100 萬好了, 別人買走就賺 100 萬. 沒人買就自己用另一個帳戶來買. 可以得到同樣的效果.

這時, 成本在那兒呢?

都說那 160 萬的東西, 如果銀行不管的話, 只要多幾個帳戶來轉賣, 在一個月內就可以賺回來了. 之後還有成本嗎?

不算8倍紅利...最少要刷432萬...手續費就收了12.96萬
機票...一定是有簽約的，成本可能只有只有的8成以下，銀行支出也許不到8萬

如果算8倍紅利...當然不管怎麼算銀行都賠(只要當期結清)

別忘了...這個優惠還有收年費

--
整個事件很明顯就是中信策略失當造成的損失 :think:
相信這樣玩的應該不只女主角一個人

但是，中信是否違約要看法官怎麼看
如果女主角能找到其他類似個案...那就好玩了 :flash:

就算是獲利超過成本...成本就不用回收 :confused:

機票...一定就能賣出去 :confused:
如果賣不出去勒 :jolin:

沒錯. 本來就是銀行活動沒想好造成的. 所以後來活動也改了, 加上一些限制來避免類似的問題.
這個手法不是只有該小姐在使用, 有很多人也這樣用, 同樣也接到銀行的關切電話.
我想多數的人都在接到電話後就不用了.... 只是這位小姐執意繼續用.

中信一定有違約. 但是不在於停卡上頭. 而在於收取了參加這個活動的費用.
活動年費 9600. 就算賠 10 倍, 中信也只要賠 9.6 萬就好了.

如果讓這位小姐繼續這樣玩, 一個月可能就不止賠 96 萬了.

為什麼選機票或哩程數? 因為真的很好賣.
我相信像我一樣需要時常坐飛機的人不少, 且多數時間不定, 所以要買年票的人不少 (其實學生就不少了).

航空公司的哩程數在網路上拍賣的的價格是 3-4 哩約等於 1 元.
所以 15 萬哩換來的機票可以賣到 4.5 萬.

通常很容易就轉手出去了.

如果那些檢察官, 不是搞不清狀況, 難道會認為 "刷卡換現金" 是合法的作法嗎?

http://ins.udnemoney.com/NASApp/ban...002&ct_id=54630

如果是這樣, 為什麼要抓那些刷卡換現金的人呢?

有意思
真的很有意思
搬板凳中.... :unbelief: