這是一個題目，你卻斷章取義只算損失!!!
115
+6（賣鞋利潤)
-50 (假鈔損失)
--------------
71

115-71=44

傳票寫不出來就想轉移話題嗎?

因為你一直用的真的就是"作帳技巧"!

鄰居家的50是真鈔,問題在,那是借來,要還的.

鄰居50是替代顧客的假鈔50,在當下的確是獲利,可是還鄰居50之後,
這獲利就不存在,反而變成虧損.

當然現實世界,只要借錢的時間夠久,自可錢滾錢,你買賣PS3就證明了這點.

但請你搞清楚,這只是一道單純數學題,用不到你那些技巧.

不就44嗎？

怎麼會火氣越來越大呢？

笑...你自己都115+6

怎麼下面又變成115-71=44

+6真衰,要用到的時候就出現,用不著還要自動消失.

不得不再說一次你的理解能力極差

前面的+6等等是計算交易過程與期末金額

後面的115-71是期初金額(假設鞋店有100元現金和15元鞋子)
減掉期末金額

這麼簡單的東西都看不懂
還在鬼扯甚麼用不著要自動消失 :laugh:

題目包含二個部份
1.賣鞋賺6元
2.假鈔虧50元
你的本錢115元投入，經過1、2之後，剩下71元
當然是115-71得出虧損44元的結論
你一直陷在2裡面出不來，完全不管前面還有1

那就請你用你的作帳的方法，去修改我 52 樓的帳呀！！！不要一直說我出錯，還惡意誣陷我說這是作帳技巧，卻不願意正面修正我的帳，我一直看不懂你到底要表達的東西呀！

$50 元還給鄰居後，獲利從原本的 $6 變成 -$44，這一點都沒錯！我不懂為什麼你會認為 $6 - $50 = -$50。哪一個環節出問題？你的小學老師嗎？要是你認為 $6 本來就不該存在，那請問你送了一雙 $15 成本的鞋子和 $29 現金出去，為何 -$29-$15 會變成 -$50？

你去修正我的帳就知道，少在那邊誣陷我講說 "作帳技巧"。你兩邊帳對不上，就是對不上，就是錯誤！不會今天平白無辜少掉 $6 或多出 $6，兩邊的帳 "一定要平"！你沒辦法算平，那就代表你邏輯錯誤，或數學錯誤。

不管是哪一種錯誤，你把你的帳算出來，我們再辯論。不然要你提出證據出來，你一點都沒有還堅持你是對的，這世上沒人像你這樣討論的！這根本就是意氣用事，不管事情的對錯而辯。

老兄115+6就是資產+利潤

你前面都把利潤拿進來了.

後面卻要用115-44

為什麼利潤被排除在外,要有交代啊!

----
用交易後應有資產-實際現金數121-71=50(虧損)

我這麼算,比你那種交代不清的算法,更合理!

收到利潤+6
還鄰居50
拿回假鈔
6元獲利變成假鈔,所以並不存在.前面收入的+6這時要有-6使其等於0

應該是
+6
-50
-6
=50

而非
+6
-50
=44

你真不是普通的駑鈍

-50即已經包含-6、-15、-29

這點簡單的道理也看不懂 :laugh: