討論和辯論的差別。一塊陌生的領域，每個人貢獻自己知道的那一小部份，慢慢拼成整體，這是討論。堅持自己知道的一小塊要別人接受，那是辯論。

你不爬文我也懶的回應，你可以好好讀讀我之前所引判決文內的"事實及理由"，你可以看看法院是如何認定BT的行為是合法還是非法。

法律上有罪和會不會被抓被查是有段距離，被抓被查和到法院判決更是遙遠的距離。例如像公務員貪污圖利的例子就很明顯，要不要找你麻煩、要不要辦(坐輪椅的可以適用專門懲治公務員的「貪污治罪條例」，立法委員的美國人竟然不是公務員)。就算進入司法程序，像那律師台中小康提的概念，"法院要聽的是事實"。律師在那行打滾那麼久，打官司他們可以指點你講"無罪的事實"，避免講"有罪的事實"，更不要提說收紅包等等潛規則的運作。

你要講BT下載沒事是講哪個階段?

現在的規定就是，大砲不會打小鳥，但是如果有人要搞你，你絕對是跑不掉。進入警察局、法院就是泥澇，大部分的人總不希望麻煩上身吧。

死阿呆也許是舔耳案吧!但是因這話題引出不少被實際判刑的案主說明，我也順便了解智慧財產權的規定，我收穫還蠻大的。

說那麼多，為何不直接引出來討論較快？COPY有那麼難嗎？

唉!自己不努力找資料，等別人餵東西，今天的報導

http://tw.nextmedia.com/applenews/a...1110/page_num/1

保智大隊第一大隊長高行潔說，Ｐ２Ｐ軟體具有分享功能�***商在網路發現分享影片就報案，依《著作權法》可處六個月以上、三年以下徒刑，得併科二十萬元以上、兩百萬元以下罰金。



針對日常生活可能因大意而誤觸法網，《匪事不可》藉由真實案例提醒讀者小心自保。
匪事不可 系列報導之15
我是二十六歲的阿昇，畢業後在網路公司上班，常常在公司中看到同事交換剛出爐的院線光碟片，我也努力找了幾個影片的ＢＴ種子，但怕用公司的網路資源，會被發現開除，只好抓到種子後就回家，使用Ｐ２Ｐ軟體ＢＴ下載。


下載時就在分享
因工作關係，家裡裝設了光纖網路，速度不差，我開啟ＢＴ後就去上班，有時更多人在分享，一天下來就可以下載好一部影片。一個多月下來，抓了好幾部影片，包括許多電視影集，這下子我可以和同事們相互交換了。
但兩個星期前，警方持搜索票到我家查扣電腦，我還搞不清楚狀況，警方在我的電腦硬碟發現許多院線片，他們向我解釋，ＢＴ在下載過程中就開始在分享，我已明顯觸法。
警方開啟ＢＴ給我看，上面果然有我下載好的影片，正不斷被其他人分享下載著，萬萬想不到Ｐ２Ｐ軟體會有散布的功能，讓我觸法，還被片商求償損失。
記者羅國甫採訪整理

要求lufonts 給符合案情（純下載）的確切判決文，給的卻是新聞搪塞，外加老氣橫秋。真是雞同鴨講。

新聞也可能是腳尾飯新聞，有聰明的網友能有辦法查證該案主是真有其人真的被抓嗎？

各討論網站反應純下載被抓，目前聲音還未出現。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1301937

果然有人質疑是假新聞！

轉貼：dolphinc1234

文章編號: 15828375
文章日期: 2009-11-12 22:37

有常在看蘋果的應該會發現這類宣導式的新聞經常出現，大致上就是叫人別做壞事

各種類型的都有，幾乎都是自述............當勸世文事看看就好了

真實性????新聞媒體是製造業 這算是國民基本常識了吧

一群麻雀飛下來偷吃莊稼，農夫買來散彈槍，打下去，一定打得到幾隻，但一顆彈的費用比能減少莊稼損失的價值比，是否划算？

純下載的網友像一群麻雀，下載像偷吃莊稼，辦個人的法律程序所需花的費用，如果被抓的人不肯付和解金，縱然要擔法律責任（關），都無法彌補代理商的金錢損失，抓個人划算嗎？

跟抓開網站，經濟效益那個大？

這是為何純下載雖有罪，但很少有人被抓的原因。

其實廠商真正怕的是全要抓的話，著作權法就在民意的壓力下消失。

著作權法是典型的人治法案。

:D :D :D

麻雀可是益鳥咧！ :laugh: :laugh: :laugh:

對岸曾發動全國除五害之一的麻雀，麻雀幾乎絕跡，

往後三年卻造成大陸最嚴重的蝗災、糧災。

所以這個比喻很正確啊！

因為有在下載盜版的人，實際上CD/DVD/BD的消費量比沒在下載的更多。

因為沒在下載的人，大多就對這些著作物沒興趣啊XD