那個小賣店是實體店面吧
實體店面有實體店面的規矩
網路店家有網路店家的規矩

乾脆樓主直接在站上賣就好了
一次買五十片
拿二十五片出來用強光照射半天
再退給你
真不知下個買到那些被退的片的人感覺如何 :laugh:

不光是小賣店，奇摩的店家也有可同意退貨的呀。
更何況消保法規定網路店家才有七天的猶豫期
實體店家反而沒有咧

再說重點也不在退貨，我也沒有為難店家非要退貨不可
只要他肯零賣，讓我試用，一切的問題跟本不存在
舉手之勞這簡單的事會很過份嗎？

另外我何時故意把片子弄壞再要求退貨的
故意把片子弄壞再退貨
跟拆封再退貨，程度差很多好嗎？
不同的狀況不要拿來類比

你到是告訴我，你買到壞掉的產品，你會不會要求退貨？
還是說你會體諒賣家就算了？
如果你當真會算了，那我也可以推薦幾個黑心的賣家給你
想必你這位好客人，一定很受歡迎。

樓主不用再回了啦
 

看了這麼多只覺得很可悲,照他們的看法在PCDVD警告網友要注意一些黑店的人也是一群擙客.因為這些黑店也是照他們店內規矩在行事,你們憑甚麼批評他們是黑店.況且樓主並未強迫他人接受其觀點,為何不能有批評?PCDVD並不是一言堂.

民主法則:我不贊成你的意見,但我誓死捍衛你表達意見的權利.
望共勉之

純路過...
很簡單的辦法可以解決樓主的問題
樓主就把剩下的40片拿去網拍掉不就好了
樓主一直堅持可以分裝賣嗎...
那不是皆大歡喜嗎???

說的好，這裡不是一言堂

總算是有少數持理性態度看待事情的網友了，更何況我都已經認錯了，不然還想怎樣？


期待在這篇裡跟我持反對意見的網友，日後遇到黑店時會上來這裡po文出氣，到時候我再來說風涼話，打落水狗玩一玩。 :D

***************************************************

讓我把我的論點再整理的有條理一點，給大家參考一下

1.網購商家消保法給消費者有七天退貨的權利，但退貨的商品需要包裝完整不拆封為原則(事實上關於這一點我是滿有疑問的)

2.退貨很容易會在運送當****紕漏，由其是網購，所以非必要網購最好不要退貨，這對商家來說是很大的麻煩

3.但是消費者對於看不到的商品，萬一發生買了後悔的狀況，以消費者的立場如何去保障他不會買到後悔的商品，有沒有辨法避免這樣的狀況？

4.如果是空片的生意來說，那最理想的方式就是讓消費者零買來試用，比如說可去小賣店零買，或是讓消費者零買五片十片，消費者用的滿意，就可以進一步的對賣家的商品產生信心，很多百貨公司不都會有給人試吃的嗎，就是同樣的道理。

5.賣家的確有跟我說過，建議我想零買試用，可去小賣店零買，問題賣家所賣的空片，市面上跟本看不到，我要去那裡零買？我問他，他有沒有批貨給那些實體店家？我也不願告訴我是怎樣？這又是什麼態度？

6.商家並沒有義務，一定要提供試吃，或是零賣試用的服務，但相對的比起有提供試吃與零賣試用的商家，兩相比較之下，自然是有提供的商家比較大方，沒提供這項服務的商家，感覺上比較龜毛。這跟商家有沒有在拍賣上聲明，規定不能退貨一點關係也沒有，更何況，有提供零買試用服務的商家，像是王大，他賣的空片也沒有比較貴，沒有因此而把提供試用服務的成本，反映在售價上。有提供試用服務的商家感覺較好，沒提供試用服務的商家感覺較差，這是事實，那客人說沒有提供的很龜毛，這有什麼不對？這跟我要不要跟其它人買一點關係也沒有，還是改變不了龜毛的事實，龜毛是主觀感受的批評，不是客觀評論的數據，更不是謾罵與污辱，憑那一點說消費者不能罵的？

7.商家的規定不能退貨，就算有事先聲明給消費者看到，也要以不違反消保法為原則，今天如果我當真沒拆封，難道就當真不給退了嗎？

8.我的訴求重點也完全不在要不要退貨上頭，而是面對不給退貨的商家，商家是不是應該用一個雙方互利的配套措施來解決不能退貨對買家造成的不便？這是不是商家應盡的責任？所以我認為，給買家零買試用是最好的解決方式，既然不必說在運送途中，讓商品產生損壞。也可以讓消費者對商家的服務產生信心。

9.退貨真的不是重點，像是我之前曾在小賣店，零買十片，買有約四、五種，加起來近五十片，結果那些片沒一個好燒的，但是那些四五種空片，用一用至少也還剩三十片，就這樣丟掉也是浪費。所以就試著跟小賣店家盧看看能不能退貨，他就一直在抱怨，給你買小量的就是希望你拿回去試燒，好用再過來買的，有點不太高興，我想想也對，這是我太龜毛了，接著他又說我的這些片上有刮痕，表明不願退貨，我自知理虧就算了，我也沒強迫他一定要退貨不可。非逼不得已我也不想當澳客呀

今天在這傳達的就是，不給退貨的商家，絕對不會讓人覺得龜毛，而是堅持原則的同時，有沒有同理心給消費者？以消費者的立場，想出一個兩全的解決之道？還是說以一句，你不是我的客群就打發掉了，今天一個老闆對你說，
我的客人多你一個不多啦！
你會認為這樣是很好的態度嗎？

10.今天商家可以很理性的直接表明，我沒有這樣的義務，非要為消費者想不可，因為你不是我的客群，消費者當然不可以強迫他，只要不違反消保法的話，但憑什麼消費者要因為你不是我的客群這句話，就因此而體諒商家，連批評他龜毛也不可以？

11.最後一點，也許我的標題真的打錯了，應該是問：要求先小量零買，日後再大量購買，但被賣家拒絕，你會認為這個賣家很龜毛嗎？

不要跟我說賣家的鎖定的客群本來就是批發市場的客群，最好是這樣啦，批發市場的客群，隨便買一次都數萬片，數干片的，既然賣家鎖定的客群跟小賣店不同，何不規定所有買家都限定要買一千片以上才給賣呢？有種就這樣子搞呀。

MARK.............

就因為你的批評太自以為是，而且空口大話，所以才有人瞧不起來批評你的態度啊！

年輕人不要以為看過一些電視就以為做生意很簡單，你跟痞子陳買是為什麼？那又為什麼你不跟那些網路上賣5片10片的賣家買，偏偏要跟痞子陳買？事後還敢上來抱怨痞子陳的買賣契約沒有照你的意思，這不矛盾嗎？難怪路人大會舉出一些名人與你做對照，即便你不是也不惶多讓啦！

沒什麼強迫不強迫啦！只是看到一些似是而非的矛盾行為又閒閒買袋子的上來練打字啦！不過，我是不會尊重言語矛盾又不知恥的人的啦！

這裡本來就不是一言堂,
奇怪的是您都已經認錯了
那賣家的行為也合理不算是黑店,
那您為何還為一點您自以為是的理由強辯,
怎麼現又將賣家打入黑店了?
難道您一直在強調的的認錯是權宜之計?

樓主有選擇的權利，卻選擇一個他不認同的買賣契約然後上網批評，我看到的是這些。

你提的這些東西的選擇權是比較低的，只要買了票進場了，沒有一家戲院可以退票，而且每張CD包裝都一樣，你也沒辦法說在這家可以買單曲，也可以買大包裝完整版的分別，可是空片呢？如你所說的就有人零賣阿！就有人可以退貨阿。空片買賣方式有許多種，但是個別的條件相對不同，有的服務超棒但是貴，有的物美價廉但是要求購買量，就像百貨公司跟大賣場一樣，這些你都知道，在你有選擇的情況下你選擇跟你不認同的痞子陳買？事出必有因，你可以說說你貪的是什麼？

人心不足蛇吞象阿！說了這麼多似是而非的論調無非是想掩飾踢到鐵板貪念的怨氣啊！

沒錯，你說的對，為什麼我一直希望賣家零買給我試用，那就是因為這位賣家所賣的空片，我沒有辨法在其它的奇摩賣家找到同牌的空片，我也無法在小賣店裡找到空片試用呀，但我就是需要指定這牌的空片，其它的很難去代替，也幾乎沒什麼代用品項目給我選擇，若非逼不得已，我何必要求他給我零賣？你是憑那一點說我有選擇的權利？

那我是不是也可以說，CD跟電影也有選擇的權利，今天你看了毀滅戰士的電影不滿意要批評，人家就說你不會去看哈利波特呀？你硬要選一個不適合你看的電影，你能怪誰？所以他看了不滿意還不能批評，只能怪自已？試問你是憑那一點說電影跟CD的選擇性很低？

至於你說的「你也沒辦法說在這家可以買單曲，也可以買大包裝完整版的分別」之前其它人批評唱片公司為什麼不賣單曲，就是因為消費者希望能有多元的選擇，有完整專輯可買，同時也有單曲可買的選擇權。但唱片公司不願做，所以才招致批評，同樣的道理，我也希望賣家給我單獨買十片的選擇權，但他不願意呀。這點就不能批評嗎？

都跟你說了，重點不在退貨，而是在零賣試用上，你是看不懂嗎？
今天要不是賣家太龜毛，死都不肯拆開來零賣，也就不會發生這麼多事了