就說了...公孫龍兩千多年前的拉機
它可以扛出來玩得很高興、自詡為很高級還沾沾自喜
回過頭來才發現跟他講話跟本浪費時間
用估來的集合概念噹他，嘛...我猜他是不敢正面回什麼
只敢汪汪一些嗆聲的話 :laugh:

反過來問，同樣是道路使用人，有幾個開車的真的知道機車可以騎中間那條快車道？

好幾次我都已經跟上車流了，就是會遇上想把我從車道中間擠出去的汽車，甚至還有在彎道上硬要同車道超車的，結果它們真的有跑比較快嗎？還不是跟我等同一個紅綠燈:tu:

就連家裡的長輩開車出門，也是經常是黏在人家機車的屁股上，連個安全距離都不想留，說也說不聽

為什麼要你看清楚分隔島在哪，分隔島的兩側寫什麼，你有確認過混合車道是寫在哪嗎？

對圖面沒有感覺的人，可以去參考一下台北市仁愛路、敦化南北路的街景，然後再去對照一下前面提到的好幾條法規，即可知道慢車到底只能走在哪、機車倒底可以走在哪、汽車倒底可以走在哪？

其實要分不同層面來看，某些人(如同我)知道可以騎，自然會騎在上面；某些人認為那是汽車道，自然就不會騎；某些人則是什麼都不知道，看到就騎上去，行為一樣但動機差很多。

為什麼有人認為那是汽車道但還是會騎上去？有種情況是慢車道存在許多障礙，不得不騎上認知中的汽車道，以為違法的事其實是合法的，更甚者連合法違法都不在意的大有人在。

因此由行為來推導成因是有瑕疵的。



我文章沒打出來的就請不要自行腦補，當我再問他們會不會騎快車道時，多數人表示機車不能騎汽車道。

在交通世界中規則有時不會被遵守，取而代之的是某種共識，也就是其他人怎麼做我就跟著做，是一種從眾效應。在長期的車種分流下，快車道總是行駛汽車，慢車道總是行駛機車，久而久之快車道便形成汽車專用的印象。

你的每篇回文我都有細細閱讀，謝謝。

拜託.....就是有人要玩文字遊戲.
還是有人要陪他玩.我可就真是無言.
什麼等於不等於.是或不是.=/=.
還好我沒理.阿不然只是一堆文字遊戲而已
世界文字符號那麼多.中文字又特別複雜
一個字就有多種意思.還是有人要說文嚼字.

這種命題的前提ABC為獨立事件
如果要問AC之間的關係，
必須要先證明BC之間的關係再去証明AB之間的關係
藉此去推論AC之間的關係....
但若套用到集合類的問題用這種方式只會顯的很蠢
AC之間有很明顯的包含屬於關系
那就直接比較A跟C之間的關係就好了

A=\=B...那為什麼B=C，他說了就算數?上帝來著?
依照生物學對於"物種"的定義，不同"品種"的生物只要繁殖出來的下一代
同樣具有生殖能力，那就是"同種生物"
白色品種的馬+黑色品種的馬繁殖出來的下一代
說那不是馬的話，建議去看醫生，既然子代之間有繁殖能力
那親代就是同種生物，就生物學上來看，白馬=馬=黑馬

再從文字的角度來看，白=>形容詞，只是用來描述"馬"這種生物的外觀顏色(還不是品種呢
如果不在乎這種生物是什麼顏色的時候，因為沒有意義
白就可以省略，白馬就變成馬了(白馬=馬)

名家衰弱很大部分就是因為命題喜歡玩核同實、辨異名
結果脫離常識被事實打臉，當人家懶的理它的時候
就覺得沾沾自喜像是得勝似的
辨論的時候還只能從他給的有限選項裡面選擇
自創選項是犯規的(這個問題也出現在"正義：一場思辨之旅"中)
每個選項都是爛泥，這麼喜歡玩爛泥巴，就讓他自己去玩好了 :rolleyes:

真是笑話.
本來我發那篇就只是開個玩笑,結果你們幾個認真魔人偏偏要認真,那我只好認真跟你們討論了,這還要怪我?

另外,你貼的圖片裡,前兩句前提就錯了,導出錯誤的結論是必然的,這也是歸謬法的例子.

結果就只是證明:
[人=吃飯+上班+睡覺+玩]和[豬=吃飯+睡覺]其中之一錯誤,或者兩個都錯.

而只要正常人,不是呆子.就會知道這兩個都是錯的. :D

還在鬼打牆

不都說了

分隔島是視 路寬或特定情況 決定要不要設置的

以你最出名的代表作
strike！全倒！

這邊分隔島邊的叫混合車道嗎?

你的成名作耶~怎麼忘了 :jolin: