哇∼你們兩個和好了耶 :like:

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

鞋店損失44元應該是大家都已經同意的答案，但在過程中有沒有賺6元，應該取決於作帳的時間。
--------------------------------------------------------------------------
狀況一：分兩個時間點來作分錄

完成交易時，因為當時不知50元是偽鈔，所以用現金入帳

現金　　　　21
　　銷貨收入　　21

銷貨成本　　15
　　存貨　　　　15

發現50元是偽鈔時，作更正分錄

銷貨收入　　21
其他損失　　44
　　現金　　　　50
　　銷貨成本　　15
--------------------------------------------------------------------------
狀況二：在未記帳前便已發現50元是偽鈔，以淨額紀錄損失

其他損失　　44
　　現金　　　　29
　　存貨　　　　15
--------------------------------------------------------------------------
狀況一的分錄是先承認賺6元，再作更正，狀況二的分錄則未紀錄賺6元
我覺得以題目的敘述來看，發生交易和發現50元是偽鈔的間隔應該不長，甚至可能只在幾小時內，否則鞋店怎麼會願意退還鄰居50元，所以我認為只需作一個分錄，不用紀錄賺6元

妳當然要認輸，因為妳的算法本來就是錯的。我很少會講有人當掉他的會計，但是我覺得你一定是其中一個。

6-50 怎麼會是亂湊數目？
難道鄰居拿給妳的 $50 不是真鈔？難道你剛開始買鞋的 $15 不是真鈔？難道妳最後還給鄰居的 $50 不是真鈔？難道妳給拿假鈔的買鞋 $29 不是真鈔？還是妳找了 $35 給他？

只有上面這五個有一個妳回答是：對 的答案，才有可能讓獲利不是 $6。

問題是妳根本講不出來哪邊錯誤。妳一直在 $6 不是真鈔，可是我們都證明給你看 $6 是真鈔，我也在 52 樓用真實會計的方法算給你看了，妳卻不去改我 52 樓的會計數字，只來堅持資產盈虧？

$6 不是呆帳，$6 是實際收入。
今天即便跟鄰居沒有關係，別人拿假鈔 $50 來買鞋，妳賣出鞋並且找 $29 給他，妳還是虧 $44 元。因為成本 $15 + $29 找的零錢 = $44。妳虧 $44。

妳只有在找他 $35 的情況下，妳才會會計帳虧 $50。

如果你真的認為妳會計這麼行，請去修改我 52 樓的會計帳！
我要知道哪邊變成呆帳了。妳在這邊講，自以為會計很行，可是言不達意。妳修改我就知道你的問題在哪了！

因為依照妳的算法，我的 T 帳戶兩邊數字不同！
所以證明妳的邏輯和算數是錯誤的！

對，妳說的沒錯，數學答案只會有一種，而妳的是錯誤。

妳是怎麼空格的？我弄一直會回到最前面 :stupefy:

1. 那位仁兄不認為答案是 44，她認為是 50。
2. 妳的狀況二我能理解，我認為這樣做也沒有問題。我的寫法只是完全不去修正的狀況一而已，跟你並無不同。但是他認為 $6 也消失了，所以是 ($50)，不是 ($44)。
3. 他認為 $6 不是賺的（妳寫的狀況一或二都是認為 $6 存在的，依照他的論點），所以他認為 $6 是呆帳，呆帳要放在 Expenses 內。很好玩的，會讓你狀況二變成下面這樣：

其他損失 $38 | $0
現金 $0 | $29
存貨 $0 | $15
呆帳 $6 | $0

所以我才一直質問他 $50 從哪邊來，也一直要他去修正我整 52 樓的會計帳。因為我相信他要是真的這生拿過會計的課過，不需要什麼 CA/CMA/CGA... 只要拿過基礎... 就會知道他的帳對不上來。因為他這樣計算其他損失會變成 $38，而不是他堅持的 $50。

偏偏他又說妳講的都是對的...

這讓我們真的對他的邏輯充滿了... 敬佩呀... :laugh:

會算錯的人通常只考慮店家損失多少而沒真正考慮到客人賺了多少以及鄰居損失多少
真錢並不會憑空消失的


我們可以這樣把假鈔當冥紙來想比較容易些
客人賺到了鞋子15(成本)+29(找錢)=44
鄰居收到客人的一張冥紙(客人給店家,店家收下來,覺得不吉利只好給鄰居),鄰居給了店家50真幣,店家又退還50真幣,鄰居最後沒損失(賺到冥紙)
客人賺到的錢是從店家拿的,所以店家損失44

把半形切換成全形就可以了 :)

6元是否計入損失應該是語意上的問題

實際44元是很簡單明顯的

我100元買進聯發科
900元我沒賣
在300元我賣出

有人說我賺200
有人說我賠600

這種格調的帳號 居然能活超過10年.

真的是奇蹟啊.

哈利路亞. :D

沒收入,只有支出,這樣還能產生獲利...我也沒話說了!


-----------
鞋店定價21元賣出時,資產115就應該+6變為121.

"除非一開始就只計算成本,不論獲利."

否則,當算式出現收50,找29,剩21時,獲利就在這時被帶入算式裡.

之後假鈔使收入29,15,6,這三項不存在.

所以帳目會出現-29,-15,-6,三項虧損.


前面既然把+6帶進算式來,資產隨之變成121.

最後扣50=-29,-15,-6....獲利-6也還在算式中.

怎可能,算式算到最後,獲利不明不白退場,只剩-29,-15,這兩樣被算成虧損.


現實世界這麼搞營收財報,或許是常態.

但現在只是一道單純數學題目,不用玩這些業界作帳技巧吧.

這種自以為是到處貼標籤的人居然還有臉活著
真有趣 :laugh:

不要一直把原罪怪到業界作帳技巧，或怪我們有錢人想法... 妳原本說 LALALOVE 妳贊同，可是他做出來的帳也是 -$44，跟你的論調不同。請問該如何解釋？

所以，請你把我 52 樓的帳做成妳要的，讓我們來看看問題妳的邏輯到底在哪邊出問題，也搞不好是我真的錯啦。但是不管怎樣，這樣解釋起來也好解釋，因為一切看帳就最準了。妳要是兩邊帳對不起來，妳講多少都沒用。

偏偏妳一直不去改我的帳，然後一直說 50 是假鈔。我們大家都知道年輕人拿的 50 是假鈔，但是鄰居拿給店家的 50 是真的！就光是這個真的，就足以代表 $6 是有價值存在。

即便今天年輕人跟店家說： "算在我帳上以後再算"，店家答應，那也是 Account Receivable （應收帳款？不知道中文怎麼翻）會多出 $21，成本 $15，而多出的 $6 並不會消失！

所以我們大家才一直說妳的論點是有問題的。$6 要是消失了，請問帳該怎麼放？妳說放呆帳，而我上面也回妳放呆帳會數字會對不起來。要不然妳可以去對對看呀∼請你改我的帳改這麼久都沒看到妳改... 是嫌這沒有收入而不願意接這個 case 嗎？ :laugh: