所以曾經違規紅燈右轉的人~就一輩子不能指責他人做的壞事?一輩子不得做好事?
這才是您心目中完人的正義嗎?

所以我就說躲在網路上做這種事情的人對別人談品德:p ?

level由此可見~一目瞭然

本大師加封你為獵偽正義大使,綽號"獵無赦",並傳授自衛術乙級 :D

我只是不想搶別人功勞而以，人肉搜索小弟沒那麼厲害。
會撿到錢的不一定是畜牲，但是撿到錢不還的人就跟畜牲沒什麼兩樣。
撿到錢強索三成的人，倒是很喜歡跟畜牲呆在一塊。

反過來說，如果今天法律沒有規定，路上撿到東西不還有罪

還會有人把撿到的東西拿去還嗎？

「不是我的不要拿」這句話人人都會說

但是不用刑法嚇阻，就是「只要我拿到就是我的」

這就是人性 :flash:

所以說既然現在大家都知道只能拿十分之三，那就是法律產生效果，最大限度地抑制了人類的貪婪

法律存在的意義就在這裡

道德是會隨著地域和時代及所處情況不同而有所改變的

今天那些支持無償還錢、同情貧窮失主的鄉民

說得難聽點，他們只不過是那名水果日報記者的傀儡，在為水果報贊聲而已

因為他們既不是當事人，對雙方的家庭情況，對當時的情境也完全沒有瞭解

他們的所知，完全來自記者的一根禿筆；他們的所想，也完全是跟著記者的明示暗示在走的

換句話說，如果今天報紙的記者是為拾遺者說話，說拾遺者是有多麼困難和不得已、貧窮的媽媽拿了錢也不是做家用等等

那麼網路鄉民也會毫不猶豫地一面倒支持拾遺者，口誅筆伐那位失主

如果這樣就能代表所謂的道德和正義，那麼記者豈不成為了能夠劃分何謂正義的世界領袖？

這也可以看出所謂的道德和公義，是多麼地薄弱和令人可笑

如果說連錢該不該拿都要讓法律來判很奇怪的話，那麼「由眾人公評」豈不更有趣？

要讓鄉民公評，你還不如寄信去問水果的主編該怎麼做呢 :laugh:

給您拍拍手!!!

說的好......


小弟最不願見得的就是""鄉民的正義""淪為媒體操控的工具.... :mad: :mad:

現在誰不是天天和畜牲待一塊？
不然謎片哪來的 :laugh:


畜牲會變成人不外乎是有法律和警察當外骨骼
真的哪一天沒有法律和警察了
哪個人不是畜牲？

老王倒是很好奇您這個結論是怎麼得出來的…
願聞其詳 :)

我想問支持無償還錢的大大們

上次有發生運鈔車掉了X百萬在地上的新聞
撿到錢的人可以得到3成 導致有好幾個人說他們是第一位撿到錢的人
請問 如果你是第一位 你會不會說 我不要

那位小姐堅持他要3成 完全沒有錯 錯的是有點無情
加上事後改變說法 有點糗

我有完整看完~但恕刪一些...

您說的，我沒有反對過。
但我還是想問~就假裝真有一樣的事情發生好了~
經濟較為困窘的婦人遺失金錢，您的孩子撿到了。
您希望他怎麼做?

當然，他可以將錢藏起來(就假設沒攝影機沒目擊者)
當然，他也可以路不拾遺的拿去警局。
也絕對可以，跟遺失金錢的婦人"研討"應該取多少回饋~

以上，都是在現實中會發生的選項。
您有無更好的選項可供參考?
或者若僅有上述三個選項，您希望如何教育您的孩子?
您希望自己要選擇哪個選項以身作則?

在假設一個不太可能發生的好了~
若有一天，法律訂定殺人無罪(無論原由)，您也要教育孩子，沒事路上砍個人不會犯法~
或乾脆就"以身作則"的殺人嗎?

有些是非，真的用不到法律來告訴我們，該不該做。