樓主我不懂..
大部分人會說到TN爛..
是說他的表現爛..
這是比較出來以後的結果
跟其他廣角度面板比較起來,他的"表現"確實比其他的爛
爛,當然一般來講是比較強烈的形容詞,或許你覺得他很難聽
可是這裡講爛並沒有不符合板規呀,中華民國憲法也沒有規定人民不可講爛
相較於好,難道不就是爛?相較於廣角面板的好,難道不是TN的爛?

但那是他表現很爛....等等,或者你不喜歡聽"爛",那換個說法,表現很"不好",如果你認為,用上不強烈的字眼,可以改變本質上的差異,那我們稱他為表現"不好"吧,這樣子,他有比"爛"還要好了,對吧???
好了回正提,他表現"不好",但是他價錢很好阿
所以,我絕對雙手贊成,他是很的產品,畢竟液晶顯示器的市場上,他還是占絕大比例的
代表了,他是很成功,很好的產品
所以呢?有改變了他表現很"不好"的事實嗎??
有嗎?成功的產品,超好的價格,有改變了他表現不好的事實嗎????
一台賣的有夠好又超便宜的VIOS,有改變了他就是在性能上比ENZO不好的事實嗎???
難道有人在批評TN的價格嗎??我想批評的都是表現吧???
還是你想告訴我們,TN的表現比其他廣角面板好的事實嗎?

二手貨和保固並沒有什麼牴觸.
剩下的保固也還是可以用啊.

看到一堆老帳號.
在這邊發78文.............. :think:

這位仁兄的觀念就是用TN就是爛、窮人
要就買二手的非TN，這樣就沒有比TN貴了，不然就是龜毛、沒救
我個人覺得你真的是很討厭TN耶∼
這真的是你的自由，可是不要當別人有不同意見的時候
就把別人冠上爛、窮人、龜毛、沒救好嗎？
而且有趣的是一定會像小孩子吵架一樣
要比別人多回一句… :jolin:

勤儉是美德，窮並不可恥....

恩..感謝指教!!
TN..好不好...一直不是我的重點!!

買東西買產品依個人需求.
但..沒必要~ 一見TN.就批。
只因為你(以下你 . 非指上位仁兄,請勿見怪!!)識貨 , 你有較充裕的金錢..去買較高級的面板
回頭..見低階產品就滿口"爛"

今天不過是買了1.2萬或2.3萬的monitor..
改日呢.?
等你買第一台車..就會認為可以選市長了
等你買第三台車..就會認為選總統應該也可以了!!
這是所謂的大頭..

今日.你既可批TN"爛"..何必計較人家唸你"大頭"呢?
你既可批"爛"..不代表買TN.都是"傻頭"??

話說~
當初.RAMBUS(RDRAM)規格比DDR 好太多..
又..怎麼沒撐起一片江山呢?
被DDR..橫掃出局!!
那..使用RAMBUS的玩家 。是不是同理見DDR.."爛" "真爛"

消費者有實際的需求..會選擇適當的產品
$$就是這麼多...哪樣產品能刺激消費..消費者自然掏腰包!!


再者
個人自始至終認為的僅有.."液晶市場因TN便宜快速串起..更加速打開市場需求"
否則..現今的LCD不會這麼普及....大尺寸電視LCD..也不能短時間占據各大賣場!!
還是一樣..小尺寸廠賣的不好..大尺寸廠是不會蓋的!!

當然..這已經是市場的事實..可以說我是"馬後砲"
但..如果..你要說我想法錯誤..
請..依您的想法..來討論..
比如說: 如果當初是發展../ 現今應該會更好?
而不是一味的說..TN爛..IPS,VA才是王道 (才是王道..很都人都這麼用!! 呵呵!)


如"戀紫"這位仁兄..
一直要我去改變TN..?
我到底要改變TN甚麼?? 我能有何本事? 上網討論區需要變魔術啊?
來這裡說說話..需要大本事嗎??

搞分身才好玩~ 是吧!! 布袋戲.超人看太多..
分身有何作用幫助.? 我倒是不清楚...
不過..我知道..
如果像超人那樣分身..內褲外穿逛大馬路.."我會說你很有本事..。" 給你啪啪手!!

TN..就是這樣..你覺得他便宜夠用.就可以買..你覺得他不夠漂亮..只需要多些錢買高級面板
紅海市場..原本就是龐大的商機..才會有所謂的紅海廝殺
而藍海呢....($^#%!**!.我去翻書好了..不想再辯了)
產品原本就有所謂的紅海藍海..不是嗎?
如果不是..也請指教!! 而不是丟一句否定就走!!

LCD..不在紅海也不在藍海 (難道是獨占?寡占市場? 或者有新名詞 "黃海""橘海"
至少我認為..LCD產業..現今不會是藍海市場的產品!!



最後~~
所有的事實都沒被改變..
TN還是有瑕疵
TN還是越賣越便宜..搶進更多消費者..把餅做的更大!!
餅做大..市場大..得利的是消費者!! 大家水平共同提升了!!

大家都知道一分錢一分貨!!
必需品跟奢侈品.....
把產品弄成大眾必需品 (像電視.冰箱.冷氣.大家非買不可,PC已由奢侈品轉為家庭必需品)
還是把產品維持在奢侈品 (像高級音響.高級轎車.高級耳機)
那樣會對消費者有利...

今天你不過是比較有福氣..可以購買並擁有高級品
就..可以有必要..去笑那些大眾必需品嗎??
人比人氣死人..要比一堆..!!
但是呢..有幫助嗎?

前有位網兄..
說了一句類似.."TN就規格來看是"爛" , 就商品來說.還是好商品"
這樣的話..我相信大家玩這麼久了..也都看得懂!! 也都比較能接受!!

CRT 的色彩比 LCD 要好很多吧
如果不是買太爛的產品
CRT 的缺點是沒有寬螢幕和龐大體積

看 LCD 看很久了,在這邊也看過很多文
我個人的需求只是想要寬螢幕的功能
不然,實在沒有必要換成 LCD
(個人無法變成木眼,因為工作關係,LCD 目前看起來沒有一台是適合的)


在這邊吵哪個面板爛,好像實在沒有意義
講贏了又如何呢? 錢又不是你們在賺
沒有一樣產品沒有缺點
不如比較哪台螢幕好


PS1:CRT 畢竟已經是過氣產品了,終有一天要換掉
PS2:看硬體討論區都有一個奇怪的現象,很多人都像「產品代言人」:D

多看本篇幾眼
突然覺得
別人愛講他去講,你管他講什麼
會買的還是買,不會買的還是不會買
沒錢也買不起,規格再好也沒有用啊
規格再好,個人根本沒感覺 (用不到),他也只會覺得浪費錢

不知道在吵什麼 :laugh:
支持、不支持雙方都有點奇怪,呵

買便宜螢幕然後把錢拿去投資的人，這樣是有錢人還是窮人? :laugh:
--
錢?很多時候是想不想花罷了... 花大錢買玩具的常常是窮人而不是有錢人... :stupefy:

我覺得像我這種用21"CRT的人很難升級...

21"CRT可視面積為400*300mm，而現在LCD多為寬螢幕，如果要有升級的感覺的話，可能要直接跳到30"了，要不然可視高度沒變的話，幾乎不會感覺到升級。

能壓倒勝21"CRT的LCD都是高價位商品啊...

(想當初我買末代21"CRT才7500元而已，用4年多了)

看來你沒看過6年多才換一部1萬5電腦，還要去找光華哪裡分期刷卡不加%那篇文章。

很多人省不下錢投資，要長期投資首先是投資要佔所有支出第一順位。

而投資後剩下的錢就拿去快樂即可。

我看過太多省吃減用，卻不但沒錢還負債的例子。

買東西前都研究透測的人，不容易掉入商人的騙局，不會去背不必要的貸款，買錯誤的保險，被理專理光光。