恩 . 以前讀寫頭是玻璃做的,現在都是塑膠合成
現在的價格真的低到沒利潤.記得以前一台是.....破萬
用高解析檔案+DAC播放,不用煩惱以上情形 ^^

AURA CD50離30年還早吧...印象中這個牌子的出現大概是199x,記得約我國二~高一那個時期,
CDM-9的機器,如飛利浦自家的CD93x/95x系列,或稍晚的LHH-200/100也應該還沒滿20年
若說CDM-4或CDM-2有20幾年就還有可能,至於30年的應該是CDM-1的機器了...

還有...你的意思是你的CD50能吃flac/wav/ape??? :confused: :confused:

版上長輩是懂比較多啦...
不過我的mms321加L兄幫改過的Xonar DG
再加一條Canare 3.5mm日製線
蓋世特的排插
這樣我差不多就可以聽到翻過去了
當然要說我是心理作用也沒差...
借個位子讓我祈禱一下
希望這支喇叭可以久久長長
不然掛掉要去哪找一個一樣的聲音回來?
不知道喇叭跟那咖供電器(擴大機?)壽命是多長???
前年我的音量按鈕LED往生了，不會亮

MX5020比這支貴，不過還是明顯輸啊
低音糊又塑膠音加上Altec Lansing招牌的電流聲
雖然只是電腦喇叭...
但...也證明了不是比較貴廠商給的東西就比較有良心
這支2500而已，MX5200好像要3000出頭!

拿幾萬的CDP來接真的會更有快感嗎?
難道出來的聲音粥董會變洋蔥尾???
狗叫變貓叫???

還有音效卡數位輸出沒那麼不堪吧
不然DVI隨便接就是比D-SUB清晰怎麼解釋?
難道要回去用D-SUB嗎???

玄學這邊我可以給點意見吧
電源算不算玄學???
當初我換POWER時就發現聲音有差
不過我只是壞了POWER才去換，完全不是為了聲音
是換完發現聲音有點變乾淨才發覺原來會影響 :shock:

時基誤差有牽扯電腦如何產生時間觀念吧?
不然用2G的CPU放歌難道會比1G的CPU快兩倍嗎?
不過有一件事情我是確定的!
那就是我用intelburntest燒機CPU滿載一邊放Foobar2000
我是聽不出有差...不然照玄學指出，不是應該差很多?
CPU資源吃滿會導致LAG?
我聽不出來捏...

更進一步扯到ape flac tta會失真
玄學指出這些格式播放效果比wav慘
這些格式沒這麼智障吧?解出來明明跟原來的wav一樣啊
而且不都是解出來才輸出?
唯一差別就是軟體播放是即使解出導致CPU使用率會增加而已
可是這問題上面就提過了耶
我用intelburntest操CPU，但我聽不出Foobar2000聲音有發生什麼變化 :shock:

當年我還在這張卡上慎重的插上512k dram
可惜一到windows時代它就廢了... 只好換成sb

所以，重點在DAC，現在CD-ROM的DAC都是很便宜，這對聲音是一個很大的傷害，

還有電源，現在電腦PWM電源的交換頻率都在1，2MHZ，低一點的也有200KHZ
如果PWM電源的NOISE會影響，那也要你的耳朵可以聽到200KHZ以上的噪音。

CD-ROM輸出聲音的NOISE大多來自LAYOUT不良或VCC電壓被其他器件干擾，而不是PWM電源本身。

難怪那些高價CDP都貴，用個一二十年？！換換症根本退散了
我這禮拜聽到一台馬蘭士的很不錯，也大概十年了，型號未知賣十萬 :flash: :flash:
我要是預算有到我會買，但是就是沒預算，一切都是白說的，而且也不能放sacd
不過馬蘭士的聲底很不錯，挺溫暖的

年份我大概記錯了哈哈~謝謝指正
flac和wav.ape有混燒也能讀,我剛剛有去翻了一下內容

記得199x那段時間的CDP可以說是精彩的很,一堆機種都超有梗的 :laugh:
光讀取裝置...飛利浦CDM1/2/3/4/9搖臂式,SONY磁浮雷射頭/固定雷射頭式,CEC皮帶驅動
Pioneer倒置讀取,TEAC(Esoteric)的VRDS.....etc.
讀取機構用整塊金屬車底座,油壓/氣壓的懸浮,碟盤以重量壓制,甚至還有用空氣懸浮,讀取槽點綠光....
印象中好像還有用精密陶瓷做移動雷射頭的導螺桿的....招式也是多得很 :p

那個flac跟ape都應該還沒出現的年代的CDP能解這些檔案?
怎麼作的?願聞其詳.... :flash:

我也有聽到一台cec的，超有黑膠的fu，黑膠我聽過一兩次，不過那是新品七八萬吧，有問價錢，不過老闆不怎麼鳥我，哈哈哈