為什麼是周潤發？不能是林老師嗎？

我是針對翻舊文是否有實質和必要性
為何一直牽扯到S先生的發文？
到這篇之前為止，我並沒有提到S先生

以翻舊文來當成一種威脅別人言論自由的手段
在那之前已經有不少人這樣做作了

江山易改,本性難移
"本性"是說一個人的個性而非觀念和認知
拿這句話來狡辯，似乎有些牽強

自然組有些科系，從學士到碩士
要念四次微積分
當你念第四次的時候
會發現你之前念第一次時有些觀念是錯誤或者膚淺的
類似的事情會發生在你追求更高的學問、工作、有小孩、生病、年老
你的價值觀、處理事情的態度絕對不可能不會變
在我生命中的前20年
運動被我當成頭腦簡單四肢發達的人在作的
有氣質品味的人絕對不會去作地
而現在，我每天早上打三輪太極拳、太極劍
晚上，一週三次和社區的人打羽球
我的觀念變了，行為也變了
就像我現在重感冒在家一樣
難道我不會改變一年365天都拿無袖背心當內衣的作法嗎？

我們的觀念和認知是不會改變的嗎？
我們不會成長嗎？
我們不會受到教訓而改變嗎？
如果上述三個問句都是否定的，那我們現在還住在山洞裡，過著近親交配的生活

女星蕭小姐吸毒，然後出來說"吸毒有害健康"
難道這句話會因為是蕭小姐說的，就變得比較不真實嗎？
在實驗室做出來的成果
會因為是 台大學生 或 輔仁學生提出而在其可信度有所差異嗎？
造成差異的是實驗的過程吧∼

我所強調的是今天要說一個人提出的東西是錯的或是不恰當的
應該是以尋找更好的證據或者是提供更縝密的邏輯來作攻擊的方式
而非去翻說的人幾年前的言論，或者拿其當做一種威脅他人言論自由的手段

實在不能同意你更多XD

要翻也翻些有利的證據...

彎個腰大兩倍那圖也是新聞記者拍的啊，

最多只能說明他好色，

SM博覽會之類的文章也差不多

什麼文章都翻出來，

搞得像批鬥大會一樣= ="

雜七雜八的都是髒水，努力潑就是了？

要不要連他沒有裹小腳也拿出來批啊？
:unbelief:


價值觀的東西本來就是事過境遷所以沒差，

不然光是思想就可以當成罪，這可是白色恐怖時期才有的事

你要說行為有罪？那舉個相關法律條文來看看？


不以人廢言啊。 :D

R大師:

你要知道,那是為什事起爭執?起衝突?
我看到你,就想溜....

我只要key個"DELL"
你就會出現了.

DELL.....
:rolleyes:

那三聯單要key什麼才會出現? :confused:

地檢署,有三聯單嗎?

別再鬧笑話了.

真的.

SO WHAT? :confused: 很爽嘛? :rolleyes:
已經進入法院流程的東西跟你沒什麼好講的
有本事自己查案號,不是有檢座朋友?這點小事應該難不倒你吧

BTW,台南昨天有判決,有興趣自己去追....

喔,好強喔,直接跳過警察就要去地檢署耶
就算是這樣聯合法律服務中心也會開一張單子給妳吧
那張也行阿,
最後,請問不經過警察局調查移送,
你跑去地檢署是要告誰,麻煩你告訴我一下
誰要幫你查?檢察官? :laugh: :laugh: :laugh: