怪了，我從到到尾~~~~~~~~~~~~~

都是針對單一問題在提問~~~~~~~~

是你自已 不知道 在緊張哪一個星球的。


現在又開始說我之前在扯有的沒的，我說的，我有po 某個醫師的文章上去了。沒有在唬爛什麼呀。

你從頭到尾~~~~~~~~

都在為你自已說的話在 辨解。

你說的研究理論上的文章確要別人去找。

這不就是所謂的 嘴砲嗎!?

那我隨便丟一個話題出來"吃屎有益身體健康"

人家說這個根據在哪邊，我就直接回，你不會去google喔。

你做何感想~~~~~~~

你說了話不負責就要人去google，google 是欠你錢喔。


提出一大堆的什麼關鍵字，心理學出來，確又拿不出所謂的文章。



我還做個台階給你下。

你要是不想找就說不要找就好了。我從頭到尾只問你要不要找，不找就不強迫你了。

你這種曖昧的態度。

鬼才知道你要表達的東西。

到底是誰的智商有問題呀。

要不要我幫你去報名特殊教育學校。

不過中秋節剛過。現在沒有月餅可以做了喔。


真是一砲天下無難事。

反正之前說過的話，後面再想辦法轉就好了。

人家叫你去殺人，你就去殺人!?

你的智商沒問題吧!?


:laugh: :laugh: :laugh:

給你臉不要臉
你在吹噓自己會教養好小孩
結果引用一篇文章就可以了
最好教小孩是這麼簡單

活那麼大還不會數數啊
都告訴你第六篇了
引用文章是要經過當事人允許的
我發了詢問沒有人回我
我post書本pdf的地址
我被告了，你是會付律師費啊
我又不是在犯傻

請你提出證明我說的是錯的
不要在那邊顛三倒四的
證明我是錯的啊？證明啊？
連一點基本的證據都提不出來
空口說白話

我從頭到尾有說你錯了嗎!?~~~~~~~~~

沒有吧。請看我一開始的文章我是說。

請問 老母的胸部，和戀母情節到底有何關系。

只不過是因為我覺的 這個問題很有趣。

想教你這位心裡學大師。

你自已就很不識相的。扯東扯西。

扯到後面也沒有個所以然 ，所以就跑去翻舊文章。

對於之前的舊文章我以不想評論也不想解說什麼了
(看~~~直接說出來不想做的事情會很難嗎!?)


照你這樣翻下去，要翻到何年何日。我是不是也該去翻你的舊文章。



不過你放心，我不會吃飽閒著去幹這懂事情的。


:laugh: :laugh: :laugh:

看你說的好像很爽的樣子，我就隨便回你好了.......放火的人並不代表他會不會告人？

就像狗會叫並不代表不會咬人

你要收樓主律師費嗎？那你可以去跟他說

樓主告不告朱學恆沒我的事，我只跟樓主說
請問，樓主在po這一篇文章的時候的到底立意在哪裡？

如果這樣...你不也是沒有膽子的嘴砲不是嗎？

歡迎你自己加入沒有膽子的嘴砲的行列 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

有沒有膽子...不需要用罵你去證明

就像是你隨便說了一個心理學+pdf請自己google這樣不負責任的行為

你不也就是單純想要引戰而已嗎？

我可以跟你說

一般大學通識所讀的心理學書籍裡面
沒有你說的東西你信不信？

你不相信....你可以自己去翻 :D :D :D :D

我知道你一定沒有時間去翻
（因為你嘴砲佔了很大的時間，不會去翻書）

我翻完了大概3次而已

有點氣魄點趕快去提告,不用再瞭解東瞭解西,為未來的主人翁樹立好的榜樣,我想這樣才彰顯的出來你的正義,不然人家都會一直說你是在嘴砲.

書沒讀好，連google也搜不好

那這是甚麼？


事實證明一切

有點氣魄點趕快去提告,不用再瞭解東瞭解西,為未來的主人翁樹立好的榜樣,我想這樣才彰顯的出來你的正義,不然人家都會一直說你是在嘴砲.

有人就是喜歡吹牛
沒教養過小孩的人，還有臉吹噓自己會把小孩教好
太會畫虎蘭了吧
又不懂顧慮到其他人的小孩

我都提出證明了
你懂了嗎？
如果你要那份研究報告
先付錢給我，我不介意幫你買
讓你增長知識

我只看到戀胸、跟戀母情節....但是完全沒有相關
（那到底是誰沒唸書啊）

那我隨便輸入一個戀母情節 嘴砲
那代表嘴砲就跟戀母情節有相關嗎？？

你想不想知道跟戀母情節的關鍵字是什麼？？

還是要問一句，那到底是誰沒唸書啊


那又請問事實是什麼？



對了.....要來休息了，想戰明天再說....多謝你陪我消耗這個無聊的時間 :D :D :D :D :D