是輪胎支數尺寸，不是牌子

OK...我先假想你說的那個人是我好了 :nonono:
我是哪裡說自己改車違法是理直氣壯的???
無奈，小市民怎麼有什麼方法改變"法"，號招眾人違法?別鬧了 :jolin: 你當我是誰 :jolin:
只是抱怨一下對改裝車的法令公平正當適用而已，就被妳當成是暴民黑社會 :think:
遇到警察攔檢要開單，知道自己非法所以不也乖乖吃單罰錢，雖然覺得很不公平，但也沒辦法改變這種情況，只能在這裡說說紓發一下情緒 :(

你這樣我就看不出來你愚魯在哪裡了,假設要延伸的話"汽車車身式樣"或是"車身"都可以引用,我之前就說過了,就是這條法律寫的很模糊,我要陰你就陰你,我高興放你走我就可以放你走,而你所說的部份是很清楚的指出輪胎,而其他部份呢?模糊就是這條法律厲害的地方~~

你久久才發言一次?!
呵呵~如果要講些幼稚到連小學生的知道不對的話，勸你還是別讓人看笑話好了~~ :laugh:

我不會故意找人吵，但是，如果亂講話的人，真的很容易被我盯上，上PCDVD這麼久，至少也要回饋一下，略盡自己的一份心力，導正日漸被扭曲的一些觀念..........這次讓你學個教訓，以後別亂講話喔........ :laugh:

現在又說你不爽了，你前面不是才說你沒生氣嗎?這麼快就破功了..... :laugh:
年輕人，穩著點........如果這個國家將來要靠的是諸如你輩，真是令人憂心啊~~~ :p

前面講得康慷激昂，現在又說只是講出來討論，發表自己想法??
你提出來的就是討論，別人的就不是?你的想法是想法，別人的想法就不是想法?
法律規定的不一定對，至少合法?
難道法律規定的不一定對，你講的就一定對?真是笑死人了~~ :laugh:

是你希望可以得到合理的回應和規範，可以安心改車上路，可不是我，等我有訴求的話或許我也會去絕食抗議，但是，現在有需求的是你吧~~連試都不敢試，就說沒效........你在逃避什麼?人家有訴求至少敢去絕食表達抗議，你呢?!你就只會在這邊嘴砲.......檢討點吧~~ :o

你那個問題我同樣再回答一次....

包含改車的法規和其他法律，我從來沒說過它們完全正確，但是.......因為修法很難，所以就去違法?!

這樣還不清楚，你真的該回去找找國小老師了......... :laugh:


你想要討論的是這條"法"真的那麼正確嗎???
這個應該不用討論，從我的發言，難道你看不出來我也並不認為其完全正確.....抬頭看看...就在上面幾行我又說了一次........ :p

但是我要說的，你卻永遠沒有足夠的智慧聽懂...........重點不在非法，重點在哪裡，我已經說過很多次了，再給你一次機會找找，如果還找不到，把我的文章拿給隔壁唸國小的小朋友看，他應該會很樂意告訴你....... :laugh:

我不懂得尊重?!
不尊重法治精神的人，憑什麼要求別人尊重?!
自己都不自愛了，還在乎別人的眼光，有趣~~ :p

人.......我才會和他講人話.........瞭了吧~~~ :laugh:

你要對號入座我也不反對........ :p

你的發言，就是將違法改車合理化，這樣，還不算說得理直氣壯?

你抗議的應該是我少說了一個字........好吧....我改一下....

很多人認為法規不恰當，就違規得理不直氣壯??

這樣，你滿意了嗎? :D

小市民怎麼有什麼方法改變"法"??

就說你沒有法治觀念你還不承認........ :laugh:

這個問題，請你回去問問公民老師(如果你唸過公民與道德的話... :D )，沒把你教好，那是他的責任...... :p

我從沒把改車的當作什摩暴民黑社會，難道我會說自己是黑社會? :p

講那麼久聽不懂，清楚告訴你好了，連別人的文意都看不懂都能回，真是個嘴砲王~~
被我當黑社會的.............是違法還比人家還大聲的人，瞭了嗎? :p

你只是在這裡說說紓發一下情緒而已嗎?
如果是這樣，你早就閉嘴了，你抒發，我也抒發，那你還回得那麼氣幹嘛?
不是反而心情不好嗎?抒發??笑話~~~~ :laugh:

你一直要傳達你漠視法治的觀念，還不敢承認.........有點擔當好嗎??國家未來的棟樑~~~ :o

容我放個砲
之前有位說買了房車就不能養怪獸的
照他的邏輯
保險套還不能有顆粒，因為一般的夠用就好
******長刺還應該開單告發

Racing Dynamic........... :flash:

真的要換對六!?! :shock:
來令片工作溫度......... :flash:

18很硬喔!(不是說輪胎, 是說整體狀況!)
胎貴死人, 框容易親馬路, 削到貓眼容易爆, 不過視覺效果很棒! :agree:
當然接地面積跟胎壁穩固性也是一拜!

如果框有預算又不刻意挑歐洲牌子, Advan跟Work Volks都可以考慮,
都有表現至上的框! :cool:

胎方面, BS的RE01R表現不錯!
當然, RE050更殺啦.....

**********************************

另外有些改車的站友, 不要拘泥文字表面意義,
這邊有人應該是改不小, 但是因為多方考量他必須扮黑臉,
關於這點無須多加著墨........ :flash:

想一下, 當我們開引擎蓋愉快的聊, 不少人可是保險絲都不會換, 車有問題只能開去讓人殺大豬.

**********

至於改車, 我之前就有發表過,
哪裡開始改!?
離地面最近的地方開始! ;)

*****************

18'真的是在燒錢....

上次換掉一組花了兩萬多... :jolin:

真是有趣，這個問題我跟我BF也有討論過，
第一次討論的內容還真的跟版上的情況有點像(就是快吵起來了) :laugh:

一開始我也覺得 改車差不多就等於亂開車…
因為在路上看到有改車的，很多都開車不守交通規則，
而且以我一個不太懂車的人，我會覺得，既然不懂就不應該亂改，
否則改了之後誰知道會不會出問題??? :confused:

我BF則覺得，改車不是全都錯，政府基本上管太嚴，
如果在合理的範圍內，為了安全，且不危及別人的安全，
他認為改車應該是可以的…
不然為什麼會有那麼多原廠改裝套件?懂的人來改就不會危險啦…

這樣的想法，我是完全可以接受，畢竟原廠不見得是完美…

可是我覺得，也許某些人的確可以約束自己的行為，
但是政府如何知道改車的人裡，哪些人是真的懂車而改，
哪些人其實是不懂亂改，或是改了之後去飆車???
我想也不會有人會自動承認自己其實是不懂亂改，或是居心不良…
所以才會立了這種通殺的法律…雖然法本身也是有問題啦…

前面贊成改車的人也說，有很多人是追求爽度而改車，
但很多人改車的觀念是有問題的…
不是嗎?

但是就像之前大家說的，重點不在法，其實是在人…
人不守交通規則，就算他不改車，一樣會在路上變成人間兇器…

再提出一點小小看法…
法律的存在也只是讓人民的行為有個可遵循的依據，讓大家有個開車的共識，
開車的時候才會比較安全…
如果人民一開始就覺得，不能改車這條規則是無理的，於是違法改車，
那這個人會不會也自行判斷某些交通規則是無理的，然後就去違反呢??
當每個人都有自己的判斷標準，而標準卻又不一樣的時候，
我們的行車真的會比較安全嗎???

不敢當... :ase

我想..一些網兄應該都只是想表達自己的想法..包括你我在內...

既然是表達想法..多少都會希望得到對方的認同...

所以可能不是誰聽不懂誰在說什麼...就只是沒辦法認同而已...