麻煩討論不要耍陰招好嗎!

故意掐頭去尾只提71這個數字.

明明我原文裡都有註明,為什麼這樣算

>>121-71=-50
>>(前面有加獲利,後面算盈虧,當然也要用"包含有獲利"的數目來減)

果然是多費口舌(動手指)
自己相信對的就是對

很正常 :laugh:

很少見到有人會 承認/願意面對 自己的 認知/記憶/觀念/...等有不足或是偏差

這一欄的討論我沒有全部看完，不過我覺得這個問題應該不存在獲利6元

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是15元，標價21元，年輕人掏出50元買鞋，鞋店店員因為沒零錢，用年輕人的50元和鄰居換50元零錢，找給年輕人29元，
無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔，鞋店只好再退還鄰居50元，請問鞋店交易損失了多少錢？」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

要紀錄獲利的話，必須將這個事件視為會計交易事項，但題目的敘述看起來像是鞋店店員被詐騙了，而且50元是假鈔的事實也很快就被發現了，所以記帳時應該會將存貨成本（15元）及現金的淨流出（29元）列記為損失（44元）。
我認為，這種情形就像是存貨遭竊，或是被火災焚毀，不會有獲利的。

所以才說你的理解能力真的很差
假不假鈔根本不存在任何影響
這麼容易受到假鈔混淆

就幫你把故事情節稍微轉換一下

想像顧客跟鄰居是一起來的
顧客想買標價21元的鞋(成本15元)但是沒帶錢
向鄰居借了21元給店家
順利買到鞋
顧客又向鄰居借了29元

鄰居一共借給顧客50元
商店收到21元，付出一雙鞋
顧客收到一雙鞋和29元

後來鄰居和顧客吵架
想要回借給顧客的50元
結果找不到顧客，要商店代顧客還錢
商店只好還給鄰居50元

這樣商店財產減少多少?

很明顯的，29原是顧客向鄰居借的，並不是商店借出的
商店的財產在這起事件中
增加21元的錢，減少15元鞋子，又減少50元的錢
21 - 15 - 50 = -44

而且獲利$6確實存在

這樣應該很明顯吧?

你的會計還有改進的空間
會計講求嚴謹與清楚的分析
Dr、Cr何時發生都應該弄清楚
而不是只憑感覺

完全同意你的看法.

某些人的問題就在於認為獲利始終存在,前面加上6,後面卻忘了獲利已歸零.
於是仍用被灌水的帳目去求解.

這是他們運氣好,題目是求損失為何,算法錯誤但答案還能沾上邊.

要是改成求最後所剩現金為何...某些人就慘了!

反正數目又不大,拿零錢模擬一遍就立見分曉了.

你好悲慘啊
換算在手頭上的現金以損失44元來計算才是正確的
以損失50元來計算根本就是多提列了6元，會讓現金減少6元

你對這件事完全無法理解
卻又愛虧人
好可笑呀 :laugh:

麻煩你準備100元+一雙鞋+一張白紙
實際操作實驗一遍
看看最後會剩多少錢
再回來討論!!!

你這說法完全不對,只是在轉移概念,引人出錯而已.

鄰居借錢是真鈔,所以店家是真有拿到錢,收入21元才會成立.

而原本的店家是拿到假鈔,收入21元整個被歸零.

店家拿到的錢是已經由假鈔換成的21元真鈔
怎麼會是假的 :laugh:

要是那21元是假的
那顧客拿走的29元也是假的
因為會變成一開始是拿假鈔換假鈔

我懶得對牛彈琴、對豬灑珍珠了

你繼續自high吧 :laugh: