|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 台灣健保 全球最好? 連老外都上當
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=852790)
|
|---|
引用:
既然要和國外比,為何要區分社會主義國家與資本主義國家 要不改成 台灣健保 全球"資本主義國家"最好? 健保制度不就是社會褔利的一項嗎? 引用:
我的看法是北韓長期被國際封鎖 導制國內醫療資源不足 但這又是另一個話題 總之既然和國外比就不應排除哪些國家除外 |
引用:
你還真看的開？ 所以你覺得當你老了，不需要靠退休金？ 人最後一段，如果你不想躺馬路上，要躺在醫院裏，難道這些錢你也要別人幫你付？ 好吧，當醫生宣布你快死了，你也決定等一下就自我了斷？你真能這麼瀟灑的話我也無話可說了 我的意思不是像你講的這麼絕對 你總要想想看，當你退休的約20年的時光裡，你要靠什麼生活？ 你運氣很好，到老沒什麼病痛那是最好 但是很難說你沒有什麼病痛，我想問的是假設你遇到了，沒有健保的話，你的計畫是什麼？ 最後進了醫院，就算你像我祖父，在沒有健保的時代，運氣好住沒幾天就走了，沒給家裡帶來太多負擔 但是還是要付醫藥費的 請問這個費用你認為是誰來付？ |
引用:
這問題,不太妙, 不太妙在於還沒實施健保前, 退休生活.老年躺床上的費用,還是有一定的保障.社福. ~~~~~ 健保,用過的都說好.尤其家有老.少的. 問題在於每個人每月繳幾百塊,為何財務漏洞這麼大? 可能大數理論分析與實際情況出入太大! 也可能中間環節出現差錯.或資源配置扭曲. 或者,直接提高健保費用>然後資源配置再嚴重扭曲. |
引用:
沒有............. |
引用:
大概是這樣解釋啦 你參考一下 如果是在資本主義國家，所謂的保險或是社會福利，不是無償的 也就是說，你總要付出什麼，比如說按月繳交保險金，你才有資格享受這些福利 社會主義國家（當然有程度之分啦） 就會從認為這些福利，國家應該不求任何報酬提供給你這種角度去看待 當然以上是很極端的去看，實際上不是這麼絕對 但是兩種的立場是不同的 參考一下 |
引用:
沒有要嗆的意思... "諾貝爾經濟學獎得主克魯曼，昨日再度重申，人民健康是公共財" 如果人民健康是公共財 他看到北韓制度連人民醫療費用都不支出 他會不會覺得北韓才是最好? |
人民健康是公共財沒錯
但台灣的醫療院所卻不是公共財 而是營利事業 而且還不是國營企業 如果說是國營的 賺的錢繳國庫就算了 虧錢也全民去補 私營的醫院 賺的入私人口袋 賠的就要求漲健保 這也難怪一堆人要去波蘭讀醫學院 真的那麼想懸壺濟世乎? |
引用:
不要錢的不一定是最好吧,還要講醫療水準吧... |
引用:
拿自助餐來打比方好了 美國的自助餐,可能是3000塊一頓,菜色還比台灣的差 台灣的自助餐是6百多一頓,菜色很好 北韓的自助餐0元,給你一堆ㄆㄨㄣ 你要挑一家吃，還是不把北韓的排除在外嗎... :laugh: ps.我想是北韓封銷國際的狀況居多,不是國際要封鎖北韓呀... :o |
我真是搞不懂健保局這個黑心機構為何會有人支持............
整個健保制度從上到下黑手無數,根本成為特定人士斂財的工具 一堆人被強制收保護費還要拍手叫好,嫌他拿的太少,應該再上繳多一點才合理 我想問各位當奴隸很快樂嗎？需要這樣對自己洗腦去相信這個制度？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:23 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。