您的意思是？？？ :jolin:

我的意思是，這些廠商只知道便宜的東西有人會買，卻不知道好貨也會有人買。

所以只能賺到窮人的錢。

窮人買電腦很好玩的，可能會買Q6700的CPU裝到合板上，然後D-sub輸出到22"寬銀幕XD

窮人多??
還是有錢人多??
夜市生意好的攤販(水煎包)~賺的並不亞於高檔餐廳(頂泰豐)吧

我只看到一個因為別人用22"寬銀幕就擅自諷刺別人是窮人的人…
不可諱言照您說的這樣組裝實在不是很識貨…
但這樣就被歸類到窮人？在下實在不知您標準何在？
是窮人又怎麼樣？懂得尊重他人的人是不會以窮不窮來評斷別人的
看來問題並非是出在螢幕好不好
而是用的人的心態問題…
買了好螢幕就自覺很內行很高檔
其他的螢幕都是窮人用的？
希望是在下誤會您的意思了 :think:

這世界上有很有錢的窮人，例如開著幾十萬的國產車，卻一年可以吃掉幾十萬的"科學中藥"？...

市場上主流的消費者就是無知的消費者，店家開出什麼菜單就接受，只能理解自己可以理解的部分，店家就看準這種現象，然後從其他地方大賺回來。

同樣是TN面板，我實在不知道為啥現今22"顏色故意做得這麼濫？除了佔空間之外簡直沒啥優點。

螢幕要好，除了面板外，驅動元件也是很重要。

假設TN面本本身有70分的成績，驅動元件不良的話可能連50分都沒有。

又例如H-IPS假設是95分，驅動元件不良可能就掉到75分。

國產廠商很多都敗在這裡，所以成本只比日系廠商低一點(不過日本土地人事本來就貴了)，價格卻幾乎腰斬，還大談微利時代...

以台灣低廉的土地人事成本，只要老闆肯花錢在RD上，其實可以做出很接近日系的品質，這樣就算售價打一兩折，也會是暴利！消費者也可以買到物美價美的東西。

物美價廉本來就是天方夜譚，物有所值才是值得追求的。

窮人和有錢人是比較級 :rolleyes:
如果您認為您是窮人我無話可說 :stupefy:

比爾蓋天可以稱王永慶是窮人 :laugh:
王永慶可以稱我是窮人 :unbelief:
看您怎定義 :confused:
我姊敗了一台50"顯示器他是窮人還是有錢人? :rolleyes:

看了20頁 , 也發表過一點個人意見 , 在下還是希望大夥的討論能多一點建設性
發言太沒營養的帳號 , 就列入壞人名單 , 來個眼不見為淨
TN型 LCD顯示器的優缺點要看需求與個人偏好 :
01. 公事家辦 , 又對色彩不是那麼挑的 , <24" TN ( 1400*1050 , 1680*1050 )是不錯的選擇
02. A3文件.CAD工作 , 執行單位或許會考慮加入 27"等級(26~28) TN
( 那台供報紙排版用的螢幕 , 在下不熟 , 恕省略 )
一定範圍內 , 顯示器面積與工作產出呈正相關

出版.傳播.醫療.照片判讀一類的行業當然需要一些高畫素以外的性能
不過畫質並非大眾市場的唯一指標 , 就像跑高速公路不需要 F1
有許多位大人確實是火眼金睛 , 不得不用"非TN"的機種
幾個批評 TN的帳號 , 在下找不到他們是基於哪些需求來購買.比較 LCD螢幕的優劣 , 看誰能提出來討論 <(_._)>

第一次聽到這種說法
一般富翁統計都是用一個絕對值去看
像最近有個統計就是用一百萬美金
超過的當作富翁

我不是說富翁還是有錢人 :rolleyes:
富翁可以被定義,有錢和窮人則是比較級
說自己"沒錢"和是"窮人",是完全不一樣的! :unbelief:

真是夠了~~
不是也幫你開個版..要78要嘴砲..請移駕!!
"戀紫"語錄
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...75&page=1&pp=10
每日幫你一推好了...省的你到處串門子.打知名度!!

照你的比較級
就算你是王永慶了~
我還是永遠叫你"窮人"......
這樣你有比較理解嗎?/
為什麼..?
約打球會友..10萬輸贏驗個身..也不見你有個鳥.光嘴砲!!

路過還發現~
什麼假樓主..什麼姐夫..甲乙丙下屬假用你帳號po文的..
MSN還原真相的...
真是夠了~~
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...9&page=15&pp=10