嗯 所以小弟比較少去買零的
因為有的買家甚至喜歡一邊跟空片妹啦哩
一邊轉空片 每次看到小弟就開始流冷汗 ==.==
那些被轉過的空片 都會有很明顯的刮痕

那怎麼知道哪些空片可以買哩? 唉呀
有PCDVD的熱心網友的熱心分享丫 :D

我只同意樓主的一點: 他可以有自己的看法.

請繼續堅持你的看法吧.
我也放棄在這個討論串發言了. 不是講不出道理, 而是與其在這件事上爭, 又如何呢.
反正樓主認定 賣家的服務不如別人(那你為什麼不找願意給你這種服務的賣家?)
今天我如果是賣家, 我一定覺得你是來亂的.
你這不是等於在牛排店要點豆漿嗎? 人家說沒有這樣賣, 你就是要這樣買.
然後再說, 也是有牛排店可以供應豆漿丫, 而且一杯十五塊 沒有比永和豆漿貴
你不這樣賣, 表示你不會作生意.
樓主喜歡找賣家的麻煩, 而痞子倒楣被點出來, 在台灣最大的電腦討論群組成為熱門話題.
痞大丫, 你要不要註冊個帳號出來說: 對, 我就是不會作生意 :P
幸好我沒在Yahoo上作什麼生意....嘿嘿嘿.....

繼續看有點悶的刀戟第十九集.....

話不能這麼說，照你這樣講，那我們以後都不能批評電影難看，都不能批評台灣的CD太爛，也不能批評說為什麼台灣的CD都不能賣單曲，更不能批評SONY都是搞獨創規格，這跟本是商家不會做生意囉？

反正人家也不是賣給我的，所以連批評也不能批評？

樓主,您最根本的認知,顯然與這社會的價值觀有相當大的出入:

1.社會公理,正義,是非,是根據社會上大多數具有行使公權能力的人
來決定的,而非您說了算! 國外法院有陪審團制度的意義即在於此.
不然哪一個性犯罪者,殺人越貨者,貪官污吏會認有自己有錯?

2.消保法既然有規定退貨原則,那您就跟消保官申訴好了,或是直接
寄存證信函給賣方也可以,無須在此嚷嚷,如果您確定能勝訴的話!!

言盡於此,保重!!

很抱歉，難道你要跟我說，申張自已擁有批評的權力，這跟社會普世的價值觀有相當大的出入？

今天不管買任何一種東西，都不可以不滿意，都不可以主觀的批評？都不可以我說了算？

難道所謂的社會公理,正義,是非，是告訴我們，我們對於我不認同的意見不必尊重，可以盡情打壓，強迫改變他的觀念，這就是所謂的社會公理,正義,是非？


很抱歉，如果是討論對錯的問題，法律翻出來一翻兩瞪眼，可供討論的並沒有很多，所以早已經有了結果。而我也承認的確是我的錯誤，所以這部份的討論已經結束。

樓主舌戰群儒，頗有諸葛遺風，建議不妨從政或當律師，必能出人頭地！

這個提議真的不錯

應該可以參考 :rolleyes:

這不是批評吧

別砍我 :jolin:

但樓主的熱人應該會獲得大家贊同

建議當個不用收錢的律師

行俠丈義 :shy:

樓主如果在交易(契約行為)的過程,立場站的住腳,那請您儘量批評!

若您站的住腳,那是批評,也會引起共鳴,若是立場站不住,只會如
目前一般,讓人看了不禁搖頭嘆息.....

樓者雖然口頭承認自己的錯誤,但行為上,卻是要求大家來認同您
的無理取鬧. (註: "申張自已擁有批評的權力",這不是給理虧的人用的)
由此可見,您並沒有從事件的過程中,得到些微的成長!

可惜!

此言差矣，所謂的站不站的住腳，這跟賣家給買家的主觀感受，一點關係也沒有。

承認錯誤那是就事論事，沒看清楚沒注意，這本來就是事實，但可不代表賣方的態度我就因此而能認同。

就事件的對錯而言，我是站不住腳的，但因為人人皆有批評的權利。體諒賣方的難處，這跟本不是買家應盡的義務。在這個原則下，對於賣家主觀感受的批評，我是站的住腳的。

如果這算是無理取鬧的話，那就不會有一堆人老是抱怨唱片公司為什麼一定要一張專輯十首歌一起賣，為什麼不能出單曲來賣，卻忘了唱片公司自有他的難處與考量。

也不會有人一直在抱怨唱片公司都出一些５５６６等的爛專輯，卻忘了他們的市場本來就不是鎖定在你的身上。而是鎖定在那些國中生為消費群身上

對，這些都是事實，都正確，但不代表那些批評的人不能批評，那完全是兩回事。難道你要跟那些批評唱片公司的人說他們是無理取鬧嗎？

你說：
〞正常的人，每個都很主觀的〞

讓我們來分析一下這一句話：
”主觀”的反義詞是什麼 -- ”客觀”
”正常”的反義詞是什麼 -- ”不正常”

所以說這一句話的反義不就是：
〞不正常的人，每個都很客觀的〞嗎？


而當你使用”正常”這樣的字眼時，不就是在把人兩極化了嗎？
因為正常的反義就是不正常啊。

所以我可以據此推論你＂沒有同理心＂囉∼