台船︰盼政府支持
 

台船造潛艦議題浮上檯面，卻遭外界質疑「（潛艦）浮不上來」，台船勞資雙方拍胸脯保證有能力造潛艦。

「台船做過一百一十五艘艦艇」，台船副總陳豊霖表示，台灣最大船廠、做過最多海軍、海巡署船艦，政府應該挺台船，把資金、技術及人工都留在國內。

今年三月中旬，國防部常務次長中將李喜明拜會台船，全程兩小時閉門參訪，據瞭解，是應立法院軍事委員會壓力南下，工會不滿遭國防部看衰，原本要向李喜明遞交陳情函，但考量對方是客戶，臨時作罷。

台船工會理事長黃銀斌說，中、日、韓國政府都大力扶植船廠，勞力密集帶動市場，傳統產業不能放，日本最近淘汰九○年代「春潮」級潛艦，廿年除役，單子不給外國，交由日本國內船廠設計建造。

「不懂我們政府想什麼」，黃銀斌表示，可能是國內廠合約透明，「油水太少」，帳太清楚，沒搞頭。工會幹部透露，國防部採購官員被國外豪奢船廠沖昏頭，哪看得起自己國家的小船廠。

至於能力部分，當年荷蘭造海龍、海虎，「工廠都快倒閉，是台船派三十幾個員工去收尾」，政府花大錢支持國外船廠，「自己的船廠、勞工卻不照顧」。

台船表示，民國九十三年七月經德國造船專家評估，以現有設施及技術能力，投資新台幣約七千多萬元，完成壓力殼機艙主馬達段及壓力殼前端板（含魚雷管安裝）之研製，調整生產線並經技術移轉，足有能力建造潛艦。

造潛艦..無法比擬造一般船艦
技術層次非常高

造一般船艦的技術...有
造潛艦耐壓船體的材料科技...無
造潛艦關鍵性零組件的技術...無

如果要投資造潛艦..這錢坑恐怕是無底洞！ :sleep:

蠻想問有這種想法的,根據是那來的以前的飛魚飛彈時事件嗎?

如果法系武器有問題. 那第一個不能用就是rdy 和astac 莢艙. 動點大腦想想如果法國把rdy code 丟給老共, 法國還用做軍火生意??

不是耶 是弊案
法系武器也不錯呀

:D 放心啦
在怎麼無底洞應該也沒核四誇張
:stupefy: 核四蓋到好說不一定要花到一兆

弊案就很難講了. :D

如果軍方說，先下單買一艘，但完工後請台船勞資代表出海潛航一星期測試，不知道會怎樣... :p

怎麼會聯想到啥『飛魚飛彈』啊？除了弊案外，不就是卡在法國方面對於售台武器的差勁售後服務？海軍一直想跟美國採購潛艇，不就是著眼於透過FMS管道採購，會有一定的售後服務保證嘛？

這個論點, 十年前某站的潛艇退伍兵就提過了, 最好立委也帶幾個下去. :laugh:

MSBE:

飛魚飛彈是舉例, 我的認知而已.


空軍編的維持費不用檢討嗎? :unbelief: