作者酢醬麵

數學怎麼可能是"自己認為對就是對" :jolin:


你們兩位要是直接15+29=成本虧44...我絕對沒話說.


但你們把獲利加進算式裡,已變成是在求"資產盈虧".

怎可能兩個不同類別,結果答案卻一樣.

作者酢醬麵

收到50元假鈔,若是還能倒賺6元,我也算服了你.

找29元,是虧損.
鞋成本15,也是虧損.
獲利6元,收到假鈔,更是虧損.


------
設店家現金=100,鞋成本15,總計115元


賣鞋-15

收50,找29,剩21...現金=121元(這時已把獲利6元加在裡面了)

發現50元是假鈔,121-50=71元

121-71=-50
(前面有加獲利,後面算盈虧,當然也要用"包含有獲利"的數目來減)

作者Ibiza

可是事實就是你在堅持自己的錯誤答案是對的

成本虧蝕也不是那樣子計算
15+29=44，15哪來的?29哪來的?你能說清楚嗎?

獲利 $6 確實在收到 $21, 也就是 ($15 + $6), 時即已收到

後來賠償的$50應該要另行列計損失，不影響獲利

這其中的關係你應該還是看不懂吧 :think:

作者djbobo

看完一連串的爭論
不禁想起上次一公斤棉花跟一公斤的鐵那一篇

作者傳說

44元是「淨損失」
你開公司，投入本錢115元
最後公司倒閉，清算後剩71元
請問你賠了多少錢?

作者fakeman

答案是一樣重吧?

作者酢醬麵

題目求解,原文如下:

"請問鞋店交易損失了多少錢？"

你要另列損失,過程想怎麼算是你自己的事.

但最終損失仍是損失,這點不會改變.

作者酢醬麵

問題就在71元裡,有6元並不存在,是收不回的壞帳.

作者Ibiza

所以你根本就還是不明白
獲利是存在的

獲利($6) - 損失($50) = 淨損失(-$44元)

這點你永遠無法了解 :jolin: