中醫外治手法博大多元 法無定法

有些病基本上只是經絡堵塞 只要實施外治手法就有緩解的效果
如針灸、拍打、正骨、按摩、拔罐、砭法、氣療達到去瘀或做些幫助氣血循環的運動就好了 並不需要用藥

下面一則文章滿有意思的 可參考看看─ ─
=====
現代醫案 : 砭法在婦科腫瘤上的運用
http://epochweekly.com/b5/198/8668.htm
文 ◎ 華景珍

對一個傳統醫學的學習者而言，「針砭」二字再常見不過。讀高中時，老師解釋這兩個字的意思
「針，就是拿銀針插入身體穴道，來治病。砭呢？在沒有銀針時，拿尖尖的石頭敲擊疼痛之處或身體穴位來治病。」

現在的字典對砭的解釋在名詞是「古時用來治病的石針」，砭石的解釋是「中國最古老的醫療用具。
在石器時代，人們為解除疾病的痛苦，常以石塊磨成尖石或片狀，用以破開膿包及放血等。

今則多以金屬製品替代。亦稱為『砭鍼」』、『石針』。」若用在動辭則是「古人用石針扎刺肌膚治病。」

當然，「針砭」這兩個字使用在醫療上的機會不多了。多半被引申在「比喻規勸過失」，
如「針砭時勢」之類的說法。過去，每當筆者看到這兩個字時，常陷入沉思，古時候的人，到底怎麼樣利用石頭來醫病呢？
人體穴位是有一定深度的，不可能把石頭磨成細針扎進人的肉體裡去治病，頂多只能在體外刺激吧！
......

我國中的時候得急性盲腸炎
痛到不能走路
如果去看西醫大概要開刀割盲腸
不過我爹帶我去看中醫
竟然吃了幾天藥就不痛了
也可以走路了
直到20年後的現在
都沒再發作

這個經驗讓我感覺中醫很神 ;)

很多時候即便吃了藥,病好了跟藥不一定有關係,反而是自己好的,這事情常有日本有一個阿斯匹靈醫生的故事就是這樣,他對自己的醫術沒信心,開藥一律開阿斯匹靈,結果病人好了以為是他的功勞,還成為當地的名醫,直到他不執業了才講出來.
不管中西醫,辯證論治都很重要,不去整體看病人的症狀來判斷,一律開消炎止痛藥的,中西醫都有,之前朋友到一家最近出書常上電視的名中醫診所看,明明是很明顯太陽經傷寒,結果藥單一看魚腥草,板藍根拉拉雜雜都是寒涼洩下藥,就是要把全身的熱都打光,病人吃了以後,整個身體寒到不行,整個肺部都束起來,涼到頭痛,當場把藥丟掉.
今天吃中飯看到一個年輕女中醫師上新聞講養生,連基本的常用藥材的寒熱溫涼平都講錯,亂教民眾一堆亂七八糟的茶飲,學校教出來的中醫師水準如此,令人感嘆.

一開始就知道是歧途就不需要浪費時間了。

人沒有進化，但細菌病毒在進化。況且即使最新最先進的醫學，也自認對人體了解還很有限，憑什麼認為幾千年的古人已經把人體完全摸透？

西醫是在治本，了解疾病本源，針對病因下手。中醫則是以經驗治病，什麼樣的症狀用什麼藥，但卻不知所以然.......有哪個中醫可以解釋中藥和病的作用機制的？中藥由哪些分子構成，怎麼和人體的分子作用，只怕沒有一中醫說得出來吧？

但西醫可以，這就是科學層次的差別。 :think:

最先進的西醫都認為對人體機制還很多不了解了，中醫在幾千年前就發現完全制霸的理論？

人家已經用分子機制來解釋致病和治病原理了，你還在汗吐下什麼的....

我問你，中醫，為什麼會汗、吐、下、和、溫、清、消、補？中藥怎麼對這些症狀造成影響？從吃下去後到去病的整個過程和機制是？

你就用科學的方式來照顧自己就好了, 何必在這邊質疑你所不削一顧的一套學問?

六經辨證隨便套，什麼病都嘛可以解釋，但解釋有何用？可有實驗依據？
不然我也可以自創「先天乾坤功七經神妙法」來解釋所有病理，不是？

衝著你這句話：麻煩你告訴我中醫怎麼治肺結核？

這病在古代是不治之症對吧？

中醫還不准人質疑？有這樣的科學？ :stupefy:

我終於知道為什麼一套理論可以千年不改，還被認為「超越最先進理論」了......

悟性不夠
難與言之
只會123
怎談乘與除

很多民俗療法和偏方確實就這樣，但我個人不認為那是中醫。

中醫是科學，但那是偽科學。 :stupefy: