問題是，我沒有看到哪一個老闆因為他開１８Ｋ而且不給放假而且隨便把員工炒魷魚就遭到社會譴責、人肉搜索、還要找出他的學校和老爸老母是誰－－好吧，即便我們都知道郭狐狸他父母是誰，從哪個學校畢業，我們也沒辦法讓它們感到羞恥 :jolin:

誠然索取失物酬謝並不是什麼值得大家鼓掌、社會同聲效法的好人好事
但至少那是依照政府規定為之的合法行為，該行為本身不具備可譴責性
失主若不願給付可按律打民事官司，反正也差不多六千塊吧
相反的，在網路上發表人肉搜索的言論和對當事人人格及學校名譽的侮辱，這才是真正的侵權行為

:flash: 樓上某位要去法院門口等人的大哥，麻煩先把那些批踢踢人肉別人的鄉民送去警局吧 :p





如果她當時真的那麼做的話，搞不好會教出一個統一六國的兒子也說不定 :laugh:

重點不是拿3成,而是知道對方經濟不是很好還有小孩要養,
這個前提下還拿錢去捐動物團體,應該把人擺在動物前面吧,
那個法律系的如果把所有錢都A�**暀ㄦ|那麼令人討厭 :laugh:

一堆人說那婦人經濟不是很好,一個月三萬多經濟不是很好?貧婦?我才兩萬五而已。
兩個小孩?我爸月薪不到三萬養我們三個小孩長大。

還有~為什麼只要出現這種新聞,各位正義人士就會談到情理法?
不是很愛講法理情嗎?他是犯啥重罪?有違法?為什麼很多網友要人肉他?

逛論壇我觀察這麼久,各位正義人士都是這樣:

別人遇到放大檢視談道德~

自己遇到談法律~

一堆論壇針對這新聞討論潘女罵翻天。
我真的不信有九成以上的網友自身遇到會拾金不昧。
網路上做的講的跟實際上會一樣?

照這比例來看,台灣人品德都很高一樣?我怎感覺不到??????????????????
光是罵躲在網路罵這個無犯法的女孩,本身就沒啥品德了。

我也是這麼想
也"或許" 是個很好用的用語

其實 個人認為

:jolin: 人肉搜尋 :jolin:

是最不道德的!!!!!

只是我個人認為啦!!!

各位可不要""肉""我啊!!!!

如果你揀到,你會怎麼做?
我的話,
除非對方認為一副理所當然,沒有感謝的態度,
或者知道對方很有錢,
那我會考慮A個3成,不然的話,幹嘛刁難人家,
這不是比A走全部的錢更無德?

是阿~你怎知對婦人沒錢?你認識?他說他窮你就信?

我被撿走前我當然也會說我很窮,請環我,不然勒??難不成我要說我經濟不錯,請你環我錢?

你有在現場看潘女刁難婦人?刁難情況是記者講的

你自己都說會考慮A3成了,萬一潘女就是跟你想的一樣婦人態度不好哩?

這個我在前面就提過了

如果妓者在報上多提一段，說那個拾遺的法律系學生有多窮多窮，沒有收入還有就學貸款，父母老的老病的病，還捨不得把家裡陪伴多年的老狗賣掉……巴拉巴拉

那麼以鄉民的道德觀來說，這位小姐就是情有可原的了

現在你可以知道為什麼…即便台灣有這麼多恐龍法官……

台灣也還是法官獨審制，而不是陪審團制了 :stupefy: :stupefy: :stupefy:




哪來那麼多或許 :stupefy:
照這樣來講，貧戶媽媽真的是拿那些錢去供孩子讀書？
難道她就不是讓小孩去貸款，自己拿錢去賭博？買Ｋ？養同居人？
那這樣與其把六千塊還她，是不是還不如捐給社會救助機構？
或許多的是咧 :laugh:

我就直接說了....

講得好像法律規定你一定要去這家或這種公司做這種事一樣
道德放在職場本來就是很奇怪的事，要嘛也是職場道德，在職場做人和公事有相關的進退
尤其你說的這種根本和真正的道德無關
那種習慣被保護的心態要存在多久?
永遠留在抱怨或取暖階段 :jolin:

網路上講道德也是很好笑的事啦，說實在話
不道德的事多到不得了，難道只有你罵的事就是不道德，常看到常做的事就真的符合道德? :sleep:
同個鼻孔出氣罷了
你有幫過你認為那個人是對的且符合道德，但是被圍剿的人嗎?
還是是跟著圍剿叫好，還是你開頭圍剿?
還是有人幫你說話你就覺得很好，反之就覺得很不爽，結果只是基於利益，和道不道德無關
做人都不必道德? 你說的是吧?

法律上規定的事不一定是對的
多數人認為對的事或常做的事，當然也不一定是對的
更不用說一堆人躲起來做的一些亂批亂搞的
比這女的還糟糕還膽小多了 :stupefy:

為什麼要戴口罩？

覺得自己對且沒問題，就應該光明正大示人