最近看了[葉問], 我也很好奇日本人會怎樣看待這片以及在裡頭被當反面教材的日籍演員? :laugh:

坦白說我也看不出這片到底好在哪裡?
雖然說動作場面很精彩, 有一部分裝深沉之外好像沒啥特別的.
那個小丑我也看不出有多好, 雖然帥哥英年早逝我也覺得可惜但是我總覺得這只是片商在炒作撈取剩餘價值.
小丑這個角色基本上只要用神經病一詞就可以概括了, 當然了如果許多人認為要演得像神經病也不容易那我也無話可說.

再來說老共, 我覺得Rainwen兄說到點子上了.
誰曉得老共真正的思路是啥?
說不定真正的原因是分帳沒談好.
再說老共在這方面立場反覆也不是沒有先例, 比如色戒跟封殺湯唯.

坦白說我也看不出這片到底好在哪裡?
雖然說動作場面很精彩, 有一部分裝深沉之外好像沒啥特別的.
那個小丑我也看不出有多好, 雖然帥哥英年早逝我也覺得可惜但是我總覺得這只是片商在炒作撈取剩餘價值.
小丑這個角色基本上只要用神經病一詞就可以概括了, 當然了如果許多人認為要演得像神經病也不容易那我也無話可說.

再來說老共, 我覺得Rainwen兄說到點子上了.
誰曉得老共真正的思路是啥?
說不定真正的原因是分帳沒談好.
再說老共在這方面立場反覆也不是沒有先例, 比如色戒跟封殺湯唯.

看到這篇討論這麼久又討論這麼多頁
但怎麼根本的問題都沒在處理呢？
辯了這麼久，但雙方在｢辱華｣兩字的定義就有相當大的歧異
兩方在這個字眼上的根本看法和認定就不同
難怪看似劍拔弩張的辯論，但結果都是擦身球，根本就沒有半點碰撞
這麼多頁的討論，只有兩三頁有處理自己對這個詞的定義，不過也沒有針對此一要點做更清楚的討論
所以即使是大師們的激辯，仍然無法有比較清楚的方向


不過這個字詞要定義，應該也是很花時間和心力的事
或許是在論壇上沒必要這麼認真吧

恩
這篇的主題是"辱華"和"禁演"
不過卻有很多人將自己對黑暗騎士主觀的喜好加入討論

美國是用通路去擋，表面上大方，實質上差不多。很多批美的電影，只能得到很少的資金，在小戲院上映，甚至連DVD都買不到。

不信你去拍「鴉片戰爭」試試看，我妹去英國留學時，還聽英國人說那是貿易戰爭，中國人不禮貌引起的 :mad:

美國真的像你說的那麼大方的話，「怒海爭峰」就不用把美國船改成法國船，然後怪怪地英法在美洲海岸開打 :cry:

我覺得不一定吧, 美國本來就有很多straight to video的小成本政論片.
有關911陰謀論的我已經看了N部了, 都是在錄影帶店能租到的.
最近還有一堆有關伊拉克戰爭的評論片例如SOP.
更別提Michael Moore這個怪咖的半商業化電影.

的確，好萊塢著名的辱台情節:「世界末日」容易壞掉的台灣製電子零件，「致命的吸引力」裡台灣製的爛雨傘，比例雖然很小，但在幽默之中，觀眾深深記住「台灣貨很爛」的印象，台灣是很大方，電影院還有人笑，政府也不抗議，但由於好萊塢強勢行銷，觀眾多且廣，這對台灣外銷負面影響甚大。

現今你可以看到很多台灣品牌都假裝成洋品牌出售，台灣人自己也被主流媒體洗腦成沒自信，一天與同事聊這問題，他深深感嘆，這正是台灣走不出去的主因。

你說的不都是小成本片,影響有限吧!

大陸禁也是禁主流戲院,盜版DVD私下流傳的一堆,依你的標準,也是有充份言論自由,沒有管制囉! :o

那正版的合法出版品以及盜版的非法出版品在您眼中也是一樣的囉? :laugh: