|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - [問題]為何0.9製程P4比AMD的溫度還要高？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=479855)
|
|---|
What EIST does is very similar to AMD's Cool'n'Quiet,
EIST跟Cool'n'Quiet很類似 而Cool'n'Quiet恰恰是通過調整CPU的工作頻率來達到減少功耗的目的。 既然這樣的話 國内簡體中文網站對EIST的介紹又有什麽錯誤呢？ |
引用:
喔喔..既然你看的懂 那為甚麼會冒出這段話"看了一下EIST技術的簡要介紹 在intel裏面EIST技術是根據情況來改變自身的工作電壓和工作頻率 但是對靜態功耗其主要決定因素的是電晶體的體積，電晶體的體積越小靜態功耗越明顯，使用EIST技術反而會加大靜態功耗在總功耗當中所佔的比例！" 你的邏輯有問題嗎?? 依我看你根本無法理解EIST的作用在哪裡 EIST是利用動態降頻技術使cpu在idle時降低電壓和頻率來達到省電效果 就這麼簡單 簡體網站的錯誤在於它對EIST的描述過於誇張,可能使你誤解 |
對於你說的在idle和full load時AMD和intel之間的差異 我看了一下 AMD裏面的athlon 64 3500在滿負荷和空載的時候得功率差要遠遠小於intel的pentium4 在空載和滿載的時候得功率差異 這就很好的證明了intel在動態功耗方面技術實力！
|
引用:
------------------------------------------------- 在intel裏面EIST技術是根據情況來改變自身的工作電壓和工作頻率 ----------------------------------------------------- EIST是利用動態降頻技術使cpu在idle時降低電壓和頻率來達到省電效果 ------------------------------------------------------------- 這兩句話有區別？ |
引用:
你又看不懂了 AMD在idle時只比intel在idle時省電一點點 在滿載時才是比intel省電很多 照這樣的結果應該是AMD在動態功耗比較有技術實力才對 不是嗎?? 所以你是圖看不懂呢??還是邏輯有問題?? |
引用:
重點是你搞不懂 不然你怎會說出"使用EIST技術反而會加大靜態功耗在總功耗當中所佔的比例"這種莫名奇妙的解釋?? |
引用:
我說過了EIST技術會加大靜態功耗的在總功耗當中所佔的比例？ 就算有也算是筆誤啊 在我提及靜態功耗的那篇發言之前似乎並沒有提及EIST！ |
引用:
你有健忘症喔..我看你連自己說什麼都不知道 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...5&page=19&pp=10 去看看182篇,那不是你說的難道是我說的喔 |
引用:
？？？？？？？？amd空載的時候比滿載的時候少不了多少 而intel在空載的時候可以節省滿載的時候得一般的功耗 難道intel 對動態功耗的控制還不算做的很出色？ 動態功耗的概念搞錯了吧！ |
明白了！！ 你誤解了我的意思！ 我就解釋一下吧！縂功耗是由靜態功耗和動態功耗組成的 靜態功耗一般是不會輕易的改變的 當使用EIST使動態功耗下降 靜態功耗不變 總功耗下降 在這種情況下靜態功耗作佔的比例當然會升高！
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:12 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。