因應關稅是這次特別預算條例的起源。

風災的理由比較合理，不過這樣發放對象就僅限於災區，顯然在立法院裡面的人不這麼想，所以這次要發錢與風災並沒有關係。

南韓因為關稅戰要發消費券，理由是創造出來的，只有想跟不想

是不正常，但很多人認爲是必要之惡，否則政府就運作不下去。 :flash: :jolin:

+1...這樣的門檻比較公平且正常，雖然會卡到一堆自己人，但我覺得是合理的。
當然我家那群紫色長輩也有自己的套路，
比如他們每次回台灣都會消費多少錢或是他們幾十年前在台灣繳的稅夠幾輩子健保之類的。
PS. 少數長輩在台灣房子有留著，按你說的規則，他們的確是有給台灣納稅，但是居住天數就有問題了。

蔣市長要不要市政府自己普發兩萬啊?不然普發一萬也行
 

藍縣市閃迴力鏢？ 綠委喊北�**侗l可「普發2萬」 蔣萬安閃避拒答
https://www.youtube.com/watch?v=JhUttbHeqow

是
但我更認為這不代表可以作奸犯科，那些趁機會上下其手的，最後好似都沒事 :fear: :laugh:

發放災區 是否在變相處罰防災意識好的人民

例如有些人在風災來臨前 會在家裝防水閘門

結果鄰居沒做水跑進家裡

家具受損 鄰居因此拿到補貼

這樣是真公平嗎?

:flash: :flash: :flash: :flash:

再怎麼完善的制度，總是會有人鑽漏洞
為了避免預算被監督，才會濫用特別預算，
對，我講的就是前瞻計畫。
這計畫一次就編列了8年，失去了特別預算的原意。至於計畫的成效，其實很難查到。

這種事很難分辨得清楚，而且補貼也不太可能實報實銷，
差不多就是損失3萬補貼1萬這樣，該承受的傷害還是有。

我本來就不贊成灑錢。

是有人提出要發給本次風災受災民眾，跟全部人發1萬灑錢比起來，理由比較正當一點。

當然你如果認為不公平，不應該發放，我沒有意見。