對不起，插句話。

> 因為電影都適用全螢幕的格式拍的,
嗯，不盡然對。
現在所謂的 4:3 全螢幕格式，都是 re-mastered 過的，電影是用 35mm 影片拍攝的，長寬比，比較接近 16:9，另外有一種紀錄片常用的是 16mm 的，也與 16:9 較為接近。

早期電視螢幕映像管設計成 4:3 比例是成本考量，事實上 16:9 比較接近我們人的眼睛的視角，所以現在很多人的電視又回歸到 16:9 的。

DVD 之所以提供 4:3 全螢幕是考量很多人長久以來看電視螢幕的習慣已經是 4:3 比例滿版了。在 4:3 螢幕上看 16:9因為要調整比例，所以通常上下就會變成兩條帶狀黑色區。

其實，4:3 或 16:9 都不會截掉任何畫面。

KEVIN SPACEY
迪士尼的片子三區是博偉代理
老闆是得利


[這篇文章曾被 kouu 重新修正編輯過 (時間 10-12-2000).]

我想之前所指的全螢幕指的就是16:9(以它的上下文來判斷)......

看過三區的玩具總動員1,2集後，覺得畫質不錯,又有國語和粵語配音，除非你很要求有THX認證的音效，才需要去買一區的三片裝版本，再加上價格考量，個人覺得三區的版本是值得買的！

總覺得3區的音效和一區的有分別！
如果是中文配音更怪，音效就算是可撰的
也和英文的不同，怪怪的、我有的"虫虫特攻"就是了！
所以就算是3區也是因為有中文字幕吧！

另外有的沒有EX、有的沒有THX，總是有點失落感！

看了以下的寬螢幕與全螢幕之比較圖，大家應該更了解其差異性。

沒錯把實際的螢幕比例貼上來討論最實際.你們看看用全螢幕看的話原來在寬螢幕上可以看到的影像卻被截掉了,這就是為什麼我極討厭全螢幕比例的電影了.

------------------
KEVIN SPACEY

畫質是比不上蟲蟲危機，音效方面聲音的定位及移動感是還不錯，就是不夠細膩自然至於中文配音就別提了吧！
不過以這麼低的價格來看仍然是相當的超值
EX音效的部分個人到不認為有這麼重要，試問各位用家手邊器材有能力解EX音效功能的有幾位？
越多聲道並不一定就是越好，尤其在狹小的聆聽環境中，多一個發聲源就多一個干擾源反而增加環境處理的困難度
個人並不偏好一區或三區，一區片就沒有錄製不良畫質音效差勁的軟件嗎？未必
不必崇拜一區片也沒必要看不起三區片。

放個炮
其實我是覺得國外的動, 漫畫到台灣後就變質了
現實的商人認為這是小孩看的, 沒有必要作那麼
大的投資, 可以省的就省, 反正是小孩看的, 難
到大人不能看動, 漫畫嗎? 我聽了玩具總動員的
中文配音, 真的就是這些商人的惡搞, 完全沒有
感情沒有音效的中文配音, 看看國外在製作玩具
總動員時音效和配音員的感情, 台灣這些商人要
反省反省了.
再回過頭來說畫面效果, 這又是一個很實際的例
子, 反正是要給小孩看的, 4:3, 16:9有那麼
嚴重嗎? (靠, 某人的死口頭禪)
快三十歲的人不能看動, 漫畫嗎? 難不成要我們
泡在PUB克藥等著給條子抓嗎? 哇咧....

P.S 玩二的某些橋段有用到星際大戰的故事, 真
是快笑死我了, 哈..哈...哈....
從後照鏡看那隻恐龍是那個故事,
1. 侏儸紀公園?
2. 酷斯拉?

------------------
數位設計+類比分析+EMI對策+FIRMWARE編寫=抓狂的硬體工程師

侏儸紀公園!

Objects in rear mirror may appear closer than they are.

[這篇文章曾被 DREAMWORKS 重新修正編輯過 (時間 10-15-2000).]