重點在於"主力機種"
當時的OLED怎樣也只能作手機尺寸，但是電視廠要發展OLED當然是要做電視用...
討論事情要畫對重點...

先作代表甚麼意義??台灣人很強??率先發明搶頭香然後呢??被人家迎頭趕上甚至超越...台灣還在原地踏步....

核心生產專利都是歐洲和日本廠商把持

三星的是RGB OLED, LG是WOLED

如何把OLED色域壓縮到72% NTSC,這點韓商和台商都沒能力做到

不用講的這麼酸.
三爽有想要發展AMOLED電視總是事實. :think:

台廠能有多少好處是很難講.
但三爽的確是踢到一塊大鐵板.

benQ又不是單純生產電視的廠商,況且兩家都掌握在火昆兄身上,
根本不會有你所謂的想不到的問題,剛生產這支手機的時候AUO工程師還
來我們學校seminar講amoled,順便掏出那支手機當例子。

幾年後砍掉amoled,被三星撿走,心裡就留下amoled vs lcd的疑問。
接著這一兩年amoled就紅遍大街小巷(這邊的居民不少3c宅),我實際上
心裡還是對它很多質疑,因為它的顯示表現還是很見仁見智的,做這樣的投資
是否合理?我更多的認為應該是三星的宣傳及整體的實力包含super amoled
跟終端產品行銷,而同樣amoled的LG手機就不如三星,當然LG還有自己很多的問題。

但隱然浮現著是三星讓大家相信他的手機很棒,即使三星沒amoled靠自家LCD
galaxy會賣不好?同樣amoled裝到htc,asus難道就能賣得好?所以太多人拿
amoled來說事,不盡合理。

至於前面那個拿賭博說的與我文章又何處衝突?我也並未評價對錯,只是討論這投資
值不值得。就像HD DVD vs blue ray,大家又覺得toshiba當初的抉擇如何?

這個新聞還是無法改變台灣這兩家賠到脫褲子的慘況..
先不論未來的規格怎樣
人家韓國連LG都在Q3獲利了..三爽是賺到飽飽飽..
我們勒???水昆兄只會在那邊眉頭深鎖，說我們快了....然後道歉..繼續當他的賠錢老總
反正分紅時還是領得很爽啦..這就是愛台灣啦...
我比較想知道的是以他這麼屌的賠錢功力，在韓廠會被fire幾次??? :D :D :D

當然只有一次 :rolleyes:

早期看新聞不是AMOLED不是啥好東西嗎?
是借色域還是啥的
而且衰退週期很快

剛好適合手機的短時間汰換週期

推這句.... :laugh: :laugh: :laugh:


想到2009年, 如果不是張忠謀跳出來救火, 現在的台積還能不能保有這樣的領先優勢還很難說...
台灣最缺乏的, 就是有遠見的人

5吋amoled的解析度能看嗎 :jolin: 800 x 480pixels 加上 pentile 排列,只有一句
"悲劇"!Galaxy Grand的發表只是宣示性質罷了:"你看我們的阿毛衣低也有5吋哦"!!
:laugh: