如果念的是不怎麼樣的大學

和不怎麼樣的科系

我覺得那就要自己考量了

在科技業學歷還蠻重要的

實力夠也可以考同等學歷證明(我是沒試過啦)

　　「唯有讀書高」這個問題不止是台灣/中國有這種問題，在日本
[YOUTUBE]ZzRovCfqsNw[/YOUTUBE]、美國這種先進國家也不例外。

　　這個記錄片其實是一系列的，不止剛剛貼的這一部。同樣的問題也發生在美國。
[YOUTUBE]O3MZPDNA8Fg[/YOUTUBE]

　　或是非洲、東南亞國家，也都巴不得用教育來脫貧。（血腥提示：以下記錄片包含手術、生產、哺乳，點入前請自行評估！)[YOUTUBE]oL8NeykcnpE[/YOUTUBE]

　　上面的大大有樂觀的說台灣學子平均教育程度高，我想這是好事吧。

　　不過就我看到的12年國教，普遍是國中生覺得不用聯考了，那也不需要去硬讀書，反正一定能高中畢業；讀私校的友人，老師可以不上課，點點名，有交報告就可以過了，更別提師資是不是適合的人選，不少私校的教師是用所謂　「產學合作」的教師，而不是正式的教師，在這種情況之下，教出來的大學生能期待他們能有什麼符合大學生身份的能力嗎？

　　雖然說國立大學的情況比較好些，但這也反應了教育資源不均，與權力分配問題。

　　
　　個人以為，十幾年前的高職體系，配合學生性向轉介給適合的技職學校反而會比目前一堆盲目的升學，盲目的畢業後找不到工作來的好。

看完兩個影片後，我發現他們求職時，和我們一樣。

企業在求職時，往往想要找有經驗的。除非那家企業 佛心來了。願意慢慢培養新人。

而且學校學的 和企業要的 差非常多 企業也不想花錢 花時間去培養人材。所以這些大學生就失業了。


我一直認為，我們的教育要從基本面走起。 國 英 數~~~~ 唸這三科就好了。

其他 歷史 地理 公民之類的 都把他當作課外讀物就好了。不應要求學生強記。若以求職來說。我想應該沒什麼 大公司 會考你 歷史 地理 之類的考題吧。

剩下的 時間 應該 加強 外文。和看學生的興趣 提供 目前 業界在用的軟硬體 讓學生實做。

把大學也變成一所 企業讓學生 在學校 邊學習 邊產出 。把廢科目拿掉OR變成選修。


四年 專研 一到三個業界在用的東西，我想出來 就算是爛學校也不怕沒工作吧。


而且 對企業來說 若是 以有經驗 可產出的 大學畢業生 這樣 給的起薪也可以比較高吧。




=============================================


我表姐 就是 非台大不唸的那種。不管什麼科系一定就是要讀台大

第一次考到的系所 記得是 農業XX系 不想唸

重考一年 第二次是台大 XX 系 後來唸了。結果出來還是跑去當公務員 囧 浪費五年
============================================

另一個 朋友也是 某國立研究所 畢業後也是跑去當公務員


我一直覺的很可惜的是 這些人 拿了最好的"資源" 而且成積不錯 也很努力 而且也是名校畢業

照理說 畢了業之後 理應 有能力 進大公司幫台灣拼經濟的人材。


可是畢業之後 確都跑去當公務員~~~~~ 感覺浪費了自已的青春 和 國家的資源。

可能是現在公務員的 油水非常多吧。
=============================================

個人覺得，在專業上，大學只不過是高職多讀一年。

除非是醫學系或博、碩士。

能考上四技二專的高職生，也是很強的。

只是台灣是代工王國，許多工作都沒有太大的創意及利潤，對起薪及工作條件等要求沒那麼高的高職生，會比較容易滿足，也較能做低階工作，老闆自然也比較愛用，做久了，表現也好，老闆若有賺錢，薪水、職位也會給予增加，讓其願意留在公司當幹部，使得公司逐漸壯大，老闆也能賺更多的錢。

你肯定是想太多了...
我這裡,有的工作內容,嚴格說只要二專,高中職也可做好.老闆就是要找碩士.
偏偏給那點薪水人家哪呆的住.徒浪費雙方時間.

　　這點也是目前台灣社會一個很嚴重的盲點，國家機構的低階文職人員薪資福利遠遠超過目前中小企業基層勞工。

　　造成人才無法於民間好好使用，而在公家機關「混吃等死」，相對於民間企業反而一改正式任用大量使用「派遣制度」，造成民眾無法信任民間企業，人力往無法提高國家競爭力的公職流動，變相的降低國家競爭力。

　　與其放任國家搶走民間人才，不如將大多事務型公務人員改為企業目標制並有考評的退場機制，而且適用於「勞基法」，當福利與民間相同時，自然就不會有與民間企業爭才的情況。

明明工作內容高中職學歷就能做，起薪不會要求太高，以後再看其表現給其加薪、升職或給多點年終，比較容易滿足。

卻要找個大學學歷，起薪及成為熟手之後都相對比高職學歷要求的高，這樣不是給自己找麻煩嗎。

所以不是我想太多，而是閣下的老闆搬石頭砸自己的腳。

我還是認為有機會念大學就該去念，唸大學並不能保證工作沒錯，
但是至少取得了某些比賽的參賽資格。

其次是去培養學習一門學問的能力、自我思考反省的能力，獨立在
外生活的能力。

其三是去交一些朋友，好運一點的會有男女朋友，去觀察同學朋友
和我們自身有何不同？一樣都是人生父母養，為何其他人的想法和
做法與自己不一樣？雖然到最後還會來往的寥寥可數，但人生的莫
逆之交有大部分是從這個時期來的。

最後，請記得被當過一門以上的科目。

我覺得這要看是什麼產業。
在學校如果只學業界正在用的東西，
畢業後如果該技術被業界洮汰，怎麼辦？

像我同事就在說做 fireware ，現在軟體整個包好，
拉一拉就搞定，以前練的基本功現在就沒什麼用，
還沒有用拉的快又少 bug 。

相反地，如果在學校是學基礎觀念，
以後要學相關的新技術會比較快，
要做小改變也比較知道怎麼改。
這對個人而言，是比較長遠的投資

家庭經濟普通.
書又唸的不怎麼樣的 真的要多考慮一下.

可是.
父母怎麼可能捨得
讓子女不念大學 矮人一截呢?

是有很多人的成就.
不需要大學文憑的.

但現代人(也包括我這一輩).
到了18歲 也都只會玩而已.
你哪能臆測
他的未來 需不需要這張文憑啊?

敢讓他不唸嗎?