|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 報告郭董：三星把你看扁了
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=984563)
|
|---|
引用:
 沒有要幫三星說話(我已經離開了), 這張照片是今年8月30日貼在三星的臉書粉絲團, 地點是德國IFA展覽會場.... |
畫面品質其實並不是太大的區分要素, 畢竟電視台輸出的訊號沒有改善, 或是高畫質網路訊號普及之前, 影響有限.
輕薄省電在行動用品上比較有用, 畢竟電視掛好就掛了, 搬來搬去也是很少. 除非大尺寸成本可以有效降低, 不然在家用電視這塊在未來五年我想影響有限. 軟性螢幕的 application 倒是很可以期待, 不過聽說也是十年的計畫, 十年內科技的變化又是很難預料的. |
日韓要競爭: 技術! 怎麼做!
台灣的競爭: 手段! 霸氣! |
引用:
今年友達和奇美合起來很有可能會虧損超過一千億新台幣. 反觀 Samsung OLED 部門預計今年可以獲利超過 500 億台幣. 這還沒有考量友達和奇美電過去幾年的鉅額虧損. 郭董現在手裏有的就是一個已經超級鉅額損的奇美和另一個也是超級賠錢貨的 Sharp 十代廠. 至於Sharp 也已經擺明了,只會把那些虧錢的組裝廠和面板廠賣給郭董. 至於真正有價值的獨門面板專利技術就別想了. Samsung 已經公開昭告世人,他們認為 OLED 才是未來, LCD已經過時了. 台灣還一大堆人認為鴻海可以和 Samsung 一搏, 說實話, 我實在看不出有任何支持這種看法的證據. |
引用:
OLED對懂的人是超雞巴的色彩，但一般消費者看到很鮮艷就買單了. |
引用:
這就是台企的一個普遍問題, 的確是很有霸氣也謀策謀略. 但就是沒有一個願意"真的去投注於開發新技術"這個做法. 好歹, 是原本就會的東西精益求精, 而不是有了硬體後直接DC. .. 唉, 這些都是老調重彈, 台企做不到就是做不到. |
引用:
文章裏面有引述 Samsung 的看法 : 1. Sharp 十代廠是為了人人家中都換成六十吋大螢幕電視而蓋的,照目前主流電視尺寸, 十代廠並沒有競爭優勢. 2. Samsung 認為行動通訊時代,影音娛樂需求將逐步從電視轉移到平板電腦,智慧型手機 上,大尺寸面板廠重要性將逐漸降低. 3. 今年全球顯示器市場約為 1200 億美元, 其中半數為電視螢幕, 用於行動裝置的顯示器 約占三成. 但是行動領域卻是陷入停滯的顯示器市場當中.唯一持續成長者. 年平均成長 率高達 26%. 預計在 2015 年達到與電視相同之市場地位. 而行動用面板市場預計將有 四成採用 OLED. 目前Samsung 在 OLED 是事實上的獨佔. 所以 Samsung 的策略很 清楚,你們台灣,日本,中國的 LCD 廠繼續殺價競爭下去吧,反正我有 OLED 這一塊可以 賺的荷包滿滿的. 4. Samsung 重組合併後的新顯示器事業- Samsung Display, 由原來負責OLED事業 的趙秀仁擔任社長, 而先前負責LCD事業的朴東健擔任副社長. 朴東健坦然接受自己 負責的部門已成配角的現實,並對記者指著趙秀仁說 ,現在他們(OLED 部門)才是最重 要的. |
引用:
Samsung最大的問題是無法整合自開發面板驅動技術滿足高階需求,不上不下. Samsung 現在除了電視仍然是在賣面板零件..軟體使用Microsoft/Google. 觸控面板沒有客制. 設計還是經常複製其他廠商. 沒有關鍵技術,Samsung 將繼續賣面板零件 |
引用:
我還真希望 Samsung 是像你講的那樣,這樣台灣以後至少會少很多相關從業人員失業,銀行也可以少虧幾千億. 換言之,我們納稅人也可以少拿幾千億去補貼銀行. 不過我很存疑就是了. |
引用:
三星現在開發不出來，不代表以後不會，別忘了，以前台灣幫人家做記憶體代工時，也是這樣看不起南韓的記憶體產業，結果哩，最後技術還不是被人家後來居上，導致現在這種局面(倒的倒，收的收)，更別說三星現在有錢又有研發能量，重點是人家也願意砸錢去培養需要的人才，來做相關的研發。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:43 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。