Intel hd 2000 3000 4000 是真的有這種分數嗎？

舉例
我看基本數據
HD 2000
1 1 1100 1333 1100 128 6 6 4 4.1 6 4.1 unified

比 HD 6410
1 2 433 1333 433 128 8 8 4 5.0 160 5.0 unified
還差
分數會比較高？雖然只有一點點！

是因為HD 2000的時脈高很多？
可是我看其他的評測大都是HD 6410獲勝！比如Tom's 顯卡級數評比
http://www.tomshardware.com/reviews...rce,3018-7.html

就算沒有錢買電腦
也是要固定更新資料
謝謝分享

每月都要來支持一下
現在都不用四處找資料比較
只要打開檔案就行了…
真是無比方便!!!

HD2000之前有調整過

這種等級的顯示卡Review出來的分數通常都很詭異
也只能看個大概

老實說這問題好像在問科學麵跟王子麵哪個比較營養...

感謝鐵匠大的細心回覆！

也謝謝鐵匠大的辛勤更新！
:laugh:

王子麵還分比較耐煮的滷味用.... :laugh:

小弟是覺得100分以下的卡，分數只能在十位數做分別，確實比較難比較低階卡。
所以，都會留以前的版本比對參考一些舊卡。

如果分數上限提高到5000或9999，會有幫助嗎? :confused:
(感謝鐵匠大製作分享)

會考慮用三位數字,並減化為整數
那是之前就考慮過的

一般Review來說,最有參考價值的還是FPS
而紀錄FPS有用的數據,多在數十FPS+一位小數

而會動用到4位數字的,最主流還是3DMark

但是最需要捨棄的數據還是3DMark

多一個數字不見得會更好
因為實際上就連同架構的顯示卡,都會因為個別遊戲不同而互有高下了
常態來說,效能過於接近的顯示卡,都會因為這種遊戲各別的差距,造成根本不該刻意去區分強弱

所以總體上來說3位數已經夠用了

至於少到只有個位分數的顯示卡,那早該被時代淘汰了

只要知道個 相對位置 其實三位數做比較已經差不多了. 分得出 頂級 高階 中階 低階 之後,

再對一下價格, 該買什麼就八九不離十了. 差不到100分的我都當同級來看. :laugh:

真專業，有這個資料可參考，買顯卡不用愁。

感謝大大辛勤的更新, 最近想升級 GTX 660
剛好可以拿來參考, 讚 ~