是沒錯 XD

相關資料網路上就有了，不過那是下下策，最好還是做好備份，預防悲劇發生。

這邊有實作災難復原，不過他是將系統及資料放在同一個Raid，這樣風險比較高，而且不好
維護，建議是用三顆硬碟，系統獨立一顆，其他兩顆做Raid1存資料。
http://itgroup.blueshop.com.tw/town...convew&i=390375

一張OEM的RAID HBA並不貴...
沒必要輕易去使用動態磁碟...

所以過了這麼多年，
現在的結論還是動態磁碟不要用對吧... :flash:

那ICH8/9/10的RAID 1還ok吧? :confused:

不論效能，只論可靠性/災難復原

那些所謂的Enterprise RAID...
提升它的可靠性和一致性..
重點在於它的附加功能..
而不是RAID mode本身...

Intel RST只能提供基本的RAID機能...
(除了他的ERST比較特別一些, 不過這咖只有Intel Server board才有..)..
RST提供RAID 1重點也是在RAID 1的容錯..

如果是家用，想節省成本，主機板SATA PORT又夠多，是可以玩玩看，不過千萬別把系統
及資料擺在同一個RAID，怎麼死的都不知道。

那 linux OS 下和 win OS 間RAID 有沒不同?
先前發現用LINUX 灌時會自動選LVM 動態結果, 其他電腦跟本認不到..
後來找台PC 灌 LINUX mount ..

如果是LINUX OS 下?
我也覺得 system DISK 和DATA 分開較安全.

但是純 raid1 mirror 下LINUX 也使用 CHIPSET RAID 是OK .

LSISAS2008 OEM RAID HBA
拍賣1000初就有了..
又是MR stack..
沒甚麼特別必要去省..

分不分開那完全是另一回事...

我單純只是擺一些照片及重要資料，另外還有備一份到別的電腦，內建的功能就夠用了，
穩定性及效能也還ok，不想搞太複雜。

只要管理人員覺得OK..
沒有一定說要使用這些solution..

只是因為就算Entry Line的Enterprise RAID..
它的數據可靠性比Desktop RAID強上許多..
只要會使用那些功能的話(write-journaling, copyback, firmware log...)...