刑事上既然無過失, 那為什麼還有道義責任 :jolin:

真的要說道義責任,也應該是死者家屬要賠償 駕駛 副駕駛 撞死人的精神傷害的損失

火車怎麼辦, 不能閃 讓不了 也停不住

路權在台灣還真只是個屁,我合法在路上行駛,遇到個想死的跑出來,閃不掉

上了法院遇到恐龍,應注意未注意判賠,那要路權有何用,想想那些燒炭跳樓自殺的應該要
去路上找那些1A2B1L的車經過時跳出去,至少可以拿個賠償金給家人

路權,呸

就是因為無過失
才會有道義這麼詞的出現
因為本土是講求情理法
而非法理情
路權真的這麼無敵
就不會有應注意而未注意
只要看路權就好了

這樣以後自殺的人,千萬別燒炭,去路上找個倒楣鬼

最好是挑1A2B1L的車經過時跳出去,至少可以拿個賠償金給家人

切莫因噎廢食 , 路權是所有人的行車規範 .

快別說
這個還真的有
少說得包個紅包給人
撞死過人的車也沒價值
還要上法院
現行依法光是這樣就要被拘留
否則說不定警察還會被告

樓主滿腔熱心的分享訊息，
不過..
台灣的法律是有錢有權的說的算，
管你三小路權，
碰到大官就是會轉彎~

非廣吿

但是行車紀錄器真的是汽機車必備

另外, 十次車禍九次快
快快樂樂出門, 平平安安回家
開車沒有開到速限+10公里就不舒服的人
我只能說, 不想想別人的家人
也想想你的家人

:think: :think: :think: