我們這種沒錢的只能從日機跳到CONTAX,萊卡實在買不起.
數位化又跳回canon,因為78隻菜鏡已經試過沒差了~個人啦 :p

1. 請問 Contax 哪一支 Zeiss 的色彩比加拿大製 Leica 那幾隻 Summicron 好？
2. 請問日本哪個廠牌出的解析度，定焦超越 Leica 180 F3.4 Elmar，變焦超越 Leica 35-70 Vario-Elmarit ASPH？
3. 請問哪一支 Leica 製的鏡頭是蔡司鏡片？ :confused: :confused:

底片機年代德國萊卡掌握了全球頂尖的光學技術，其中一項原因記得是因為他擁有螢石礦場...
現在有幾管比較貴的CANON白鏡仍有使用螢石。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9E%A2%E7%9F%B3

只要來加拿大投資的就有加拿大無顏色的螢石。加拿大禁止這種螢石以 raw material 出口，一定要加工後才可出口。所以有一段時間好的鏡頭都是加拿大製。Leica 50mm F1.0 Noct 就是加拿大製造，一直到新的 F0.95 為止。

有關萊卡的神話真多，這年頭相機鏡頭哪有甚麼頂尖光學技術，

萊卡只是願意用貴的光學玻璃，鏡片研磨加工規格比較高而已。

至於螢石也沒啥太稀奇，只是結晶製程太不過環保，加上價格高揚，

目前日本小原(Ohara)光學的S-FPL53已經可取代，所以自然少見。

:laugh: :laugh: :laugh:

是不是可以取代我可不敢講。不過我知道相同一代的 Leica 鏡頭，加拿大製的跟德國製的顏色就差不少...

業內人士出現了.

Leica/Zeiss 神話成分居多, 玻璃用料現在都是多家供應商, 太多來源了 . Schott, Ohara, Hoya, CDGM, 等等

材料是一回事, 光學架構才是重點. 不管消費市場的鏡頭賣多貴都比不上高階工業用的光學架構. 光學架構多到不勝枚舉, Leica/Zeiss在消費性光學真的比不上日本. 現在這些歐洲光學大廠都在拼晶圓曝光機, 也是他們目前真的可以賺到錢的地方. 問題是他們做的工業產品強不代表產品 know how會流到消費市場, 兩個實在差太多了.

A級兄
我說的是一般的說法啦.
老鳥在像機店裡說的,當然那麼多鏡頭要找例外是一定會有.

不要怕...喜歡 R8 的話
現在Audi R8 還在量產中
可以去訂一台... :laugh: :laugh: :laugh: (光速逃

Leica數位雖然是日本代工的
但是他照出來的顏色就是比較真實，同款P牌的一起比較時就可以發現Leica的黑色比較黑。
如果你對色彩比較敏感而且預算沒問題，Leica還是首選。

講c/p值的人就免了。差別就如TN面板和IPS的。