Re: 【觸電影評】迫在眉梢
 

恕刪

請問 True 電影是民間網站還是某公司的網站?上去看了一下,對他的影評.....很多片子的感覺似乎差很多,John Q 我還沒看過, 是否拍的有他寫的這麼爛, 但影評似乎一直強調公式化這個東西,令人感覺是抱著敵意在看此片.三大男高音每次都唱新歌嗎?他們也是照著舊歌詞曲唱啊,重點是如何呈現吧!電影要陳訴的概念是一個重點,但不能因好像是慫恿什麼什麼,就說他是爛片,刺激1995難道是鼓勵坐牢時要和獄方搞好關係,然後坑他錢及越獄嗎?也許大家的角度不同,但我不敢茍同這種影評方式.

赤色風暴是我五星級的片子之一,全片張力十足,絕無冷場,丹佐和金哈克曼互飆演技,劇情也充分抓到軍方體系必會出現的人性矛盾,兩顆星...嘿嘿...

王牌對王牌是不是因為表現出吵的人有糖果吃,所以兩顆星...

來個公式:
好人:不會死或死的像個英雄
好人中的壞蛋:最後一個死人
壞人:死的像狗熊
壞人中的好人:犧牲小我完成大我

Re: Re: 【觸電影評】迫在眉梢
 

某大學生所設的電影評論網站
此網站在BBS流傳已久,站長會把該網站更新的東東post在BBS上

Re: Re: Re: 【觸電影評】迫在眉梢
 

我是覺得,這種影評或許會自比為另類影評,或是被稱許為敢於提出批評的網站,但是,我實在認為不太客觀,同樣流於公式化的影評,不過,這純粹是我個人胃口不合啦!

Re: Re: 【觸電影評】迫在眉梢
 

現在我每週都看2~4部院線新片
你認為我有精神去挑選哪部該帶敵意哪部不該帶敵意嗎？
看了這麼多電影後
漸漸對每部電影的期待度接近等值
極少會有預設立場的情形
尤其和一般觀眾相比
一般觀眾看電影是挑自己想看的
我是什魔都看
誰比較客觀？該相信誰？很容易分辨吧
[迫在眉梢]美國影評也是奇慘無比
即使影帝主演叫好的人竟然不到20%
我講出的都是實話
其實已經是盡量理性的文章了
慫恿犯罪的片很多
但那些是犯罪娛樂片無可厚非
對於迫在眉梢這種批判社會福利制度的片子而言
本身就站不住腳了

誰比較客觀？該相信誰？很容易分辨吧

看的片子多並不代表就一定比較客觀吧
也不代表就要相信你吧
不過我想不知道到時候你覺得星戰2部曲不好時會不會大肆批評
還是會像對艾蜜莉,我的野蠻女友,魔戒一樣因為支持的人太多而不大肆批評呢...

影評不是萬靈丹,

重點是每個人自己看電影時所得到的感受,

影評只能算是參考用,

自己喜歡何必在乎別人怎麼評論,

不用太認真看待,OK?!

你聽話沒抓住重點
表示你已經預設立場
那麼不論我影評怎麼寫你當然都不會相信?

我重複一遍
一般觀眾看電影是挑自己想看的
我是什魔都看
誰比較客觀？該相信誰？很容易分辨吧

我的重點是在看的比較多嗎？
是在我"選片的過程"排除了主觀性!
因為我看片的模式已經不是自己想看什麼
而是為了網站我會每一部都看
每一部的期望值趨近於等值
不會出現期望高失望也高的問題
也不會刻意找哪一部片的碴

....................
其實還有一些我不太了解的地方
預測票房有任何意義嗎

其他的 稍後再提

印象中
此影評對於 艾蜜莉 魔戒 �**穭痐k的評價
都不是很好
但原因............(雖我也不太喜歡魔戒)
還是請他來自己說好了
ps 若我有記錯，願道歉

Re: Re: Re: Re: 【觸電影評】迫在眉梢
 

基本上 此站所謂的電影評論在我週遭朋友的看法裡都是沒什麼參考性的
電影這挺主觀的東西 還是自己去看過才好

不過印象中還是有不少影評可以寫出些可以令人信服的看法觀點的吧?