我媽兩眼都開過了 (間隔約2年)


有1間眼科說是高度近視, 每次去就開些自費的 "藥" 回家吃

有1間眼科是說要用自費的比較好, 3萬以上不等...


最後, 去我朋友介紹的 (也很有名的) 一間小眼科


醫生服務態度很好, 不會開一些有的沒的藥....


兩眼全都健保...也沒什麼問題 :ase

超音坡乳化術就是自費人工水晶體手術的一部分，
傷口比較小，人工水晶體是折疊式置入，需要特殊工具，
折疊式的優點號稱不容易引起二次白內障，
不過二次白內障的處理方式很容易，
打雅各雷射就解決了，
至於多焦鏡片雖然聽起來很方便，但是似乎不是每個人都能適應，
黃色鏡片是有過濾藍光的效果，不過藍光的問題似乎還存在爭議，
個人是因為要花錢也沒得用，所以目前兩眼都是健保片，
感覺算是夠用了。

所以自費與健保沒有太大的差異嗎?

因為我看人工水晶體各項說明
例如多焦點水晶體，號稱可以看遠看近，看書也沒問題
而定焦水晶體則只適合看電視等中距離
當然還有其他數種水晶體....

就字面上來說多焦點似乎比較全能
但自費額就不少，好像四萬以上吧

只是不知道是否真的有效果??

比例電腦...
有人覺得傳統硬碟與SSD用起來感覺一樣
那不就白升級了
擔心會有這樣的狀況...

老人家都比較節儉，花不太下去，即便要幫忙出錢也是一樣被打槍

老人家眼睛能在看清楚,沒東西遮住

就覺得很好

不放心就多找幾個醫生評估,有些想賺錢會一直建議開自費

自費那種前面也說未必適應就好

我爸是開健保
平時連眼鏡都不用帶,看近才帶老花
(原本是大近視)

這樣他就覺得很讚

單曲光

多屈光


先看自己口袋有沒有比較深


髖關節，也有人說陶瓷、全金屬比較好
但是最近的國外醫學報告卻提出反證

=

上個月一位八十二歲的長輩在台北榮總做白內障手術，主刀的李醫師說「自費的只是噱頭」，用健保的水晶體即可。
長輩手術後復元良好，目前視力已由0.1恢復到0.3或0.4

家人這一兩年才做過∼ :)

健保分為兩種，一種是完全免費，一種是需要自費特殊折疊裝置，要繳三千多元，即使是健保，我也會建議後者傷口小復原快∼

自費的就很多種了....

(一)從焦點功能看
1.多焦點(優點不說了)：
a)使用繞射技術，缺點容易炫光，醫生都建議會開車不要使用，很貴要價八萬。
b)使用自適應去調整，對焦速度慢，對焦效果不好，也不便宜要價五萬。

2.單焦點：
健保就有，但是還是有些其他類的產品，像是超薄與黃、白等分類。

(二)從顏色抗光功能看
1.黃光：可以減少白光問題，但是也有醫生說，病人會有白光主要是因為長期白內障，造成眼睛原本就長期缺乏光線進入，只是一時適應不過來，時間久了就好了，黃光反而會降低晚上開車的視力。
2.白光：跟上面剛好相反...

(三)從厚度來看
減少厚度等於縮小對眼睛在手術時的傷口，所以這確實是越薄越好，這點倒是毋庸置疑。

請問你目前用建保人工水晶體
看遠需要戴眼鏡嗎?
看近還需要戴眼鏡嗎?

嗯, 如果是有這兩種選擇

金額並不太大的情形下這個錢我也會花 :agree:

我本身用多焦點的人工水晶體
抗紫外線(非黃片)
看遠看中看近一次搞定
共12萬新台幣