PCDVD數位科技討論區 - 『2012』台灣軍事相關消息

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 『2012』台灣軍事相關消息 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=960895)

引用:

作者jphuang

離開中科院已經很久了。現在真的變那麼'差'嗎? :shock: :shock: :shock:

差不多. :think: :think: :think: :think: :think: :think:

引用:

作者艾克萊爾

有差嗎?

不管有沒有新機
(本來的就很差了，認識一個負責驗證人員，從言談中可以發現問題之多，閉門造車之嚴重叫人不能認為可以稱為研發完成的合格品)

加上第一批種子已經開始進入退伍期了，而中科院又表示不再接新種子訓，叫已經結訓領回的單位自己想辦法，偏偏那些首批種子學得零零碎碎(本來就是又一票被各單位丟出來的燙手山芋)

目前已經結訓的種子學員根本沒有能力開訓，又不斷在流失操縱員，講到操縱員，最爆笑的是一開始就拿實機當練習機給學員練飛，等到摔掉一整批後才想到應該拿微比例的機型讓大家練飛行技術，練到後來整批學員有資格做起降的少之又少，這樣也能整批結訓? :jolin:

1. 軍方對於無人機的理解到什麼樣的地步？只是從相關報章雜誌上看到就覺得好像該『跟進』？有沒有研究過他們到底要無人機幹啥任務、或是該採購哪種無人機來滿足他們任務的需求？

2. 中科院跟軍方有跟國外的管道聯繫，探討無人機運用跟操作方式？

3. 中科院真的完全沒開發相關的模擬裝置，一開始就給學員上高難度的？

4. 軍方又是怎麼派人前去受訓操作？有相關飛行經驗，不論是實際操作過定翼或是旋翼機，還是上級長官手一指大筆一揮，某某某就奉派前去受訓？

引用:

作者pc

之前還差點搞到P-3C沒家住，還有個國防部長不知道桃園有個軍用機場....... :tu: :tu:

msbe在講姓陳的那位嗎 :laugh:

而且還是空軍飛行員出身！真是空軍之恥~~ :tu: :tu: :tu:

引用:

作者VF-19

而且還是空軍飛行員出身！真是空軍之恥~~ :tu: :tu: :tu:

真丟臉..... :tu: :tu: :tu:

引用:

作者VF-19

這下麻煩了...
中科院努力這麼久的東東，可能會因為這次事故被軍方打上很大的問號
希望不是被故意甘擾到墜海

是這樣嗎?

某遙控飛機玩家: X! 誰在附近玩沒報頻率的.. :tu:

軍方: :stupefy:

引用:

作者pc

1不知道

關於第2.3.4點.....

首先

他們得飛行(教飛)教練

是全國(台灣)RC飛行比賽的冠軍玩家~:laugh: :laugh: :laugh:

再來模擬器歸模擬器，實際飛行手感跟模擬器不一樣，通常一開始上實機應該是先用1~2米級的練習機鍛鍊實機手感，而不該是直接就無人uav偵察機給學員練，這樣會不摔講真的絕對是天才，但中科院就這樣上了，摔到後頭實際操機起降只給某幾個人操作，其他人根本只負責接手空中的工作，這樣也能結訓奇吧?~ :laugh:

至於學員指派，就跟前面說的一樣，是上面有命令叫各單位挑人出去培訓，事後的學員會另外被集中成一個新部隊(但這中間又有很多問題，結訓後又中斷荒廢了許久始終難以編成新部隊)

好

問題來了，既然被派出的人將來不會再回來，照慣例當然是把不想要得丟出去，怎可能是叫好用得去受訓哩~? :laugh:

所以受訓的根本都是阿貓阿狗級的，還有給了試題解答也不背，複考N次還是不行不得以被退訓得，按規定，有被退訊得學員他的部隊長官面子跟實質上會很難看，這個學員之後也不會太好過，但就是有人能被退訓，你說這批種子能好到哪去....

引用:

作者VF-19

而且還是空軍飛行員出身！真是空軍之恥~~ :tu: :tu: :tu:

是李X羽嗎 :confused: ，空軍出身，又當過國防部長的，我只想的到他。

有在台組裝跟技術轉移嗎?
太久沒注意這新聞(舊聞)了?
台灣需要一些技術不然一直被牽著鼻子走

看錯了以為樓上在講uav

自刪....