其實前幾年買衣服 我媽都是跑到菜市場去買
價格也沒比較貴..外型也沒比較醜
但摸起來感覺就是不錯
唯一可惜的是
他是某些服飾店的過季品

今年是因為我妹喜歡 要湊錢才去買
但說真的 說好看 也就普普 質料不太好倒是真的..
我買的第一件 一拆封 還有一種奇怪的味道...

過季品還好啦，男生很多衣服都是可以長穿不怕過季
不過奇怪的味道就是問題了，很多便宜的衣服都有，要多洗幾遍才去得了那味道

很難形容 但就是有
洗一兩次就少很多了

我手邊一堆穿了4年以上的衣服
這牌的衣服才洗幾次就開始起毛
我直覺告訴我 這件衣服撐不過3年
499穿4年 跟299穿2年 299有比較便宜?
:think: :think:

就只是因為它已經不是純mit了
所以什麼鳥問題都爆出來了
當初會起來還不是因為打著mit的招牌才紅

NET也是仿國外品牌的設計~
我看也是很多人不care~~

他最經典的應該是剛開始的時候
整個網站是完全copy uniqlo的網站

剛看到時整個傻眼
不知道還有人有留畫面嗎?

我馬上就想到這個...



不過小弟之前在單車界就有相同的經驗了說，某小廠就是靠著一台仿某車廠的單車紅了起來，
然後知後的每一台都是仿別人的自己也沒有啥設計師。老闆與開模廠的合作，是直接拿抓下
來的圖片送去給該工廠請工廠弄出一樣的車架再去修改...

先不談Lativ的MIT風暴 只談Copycat的問題
平心而論 當你看到zara這隻大Copycat的毛利高到就算商品全部都要先坐飛機回西班牙
再從西班牙坐飛機到目的地 還是有超過3成的水準
你要如何說服其他人不做Copycat？很難

所以 在下覺得原文有點不食人間煙火
不是看法不對 但是要從小衆開始做比較好
要求毫無設計能量的大衆成衣廠如此玩
真的不太實際

copy流行和完全copy不一樣吧

像去年每家背心一定都有肩膀兩塊補丁
外套大該都會有一件有象牙扣


但是也不會有人做的完全一樣的板型

自從Lativ不甩MIT後∼
我個人幾乎不看也不會想去買了:(
去年買了幾件，但POLO衫有同一款是同SIZE只有顏色不同，拿到手的衣服大小不同感覺就是差了一號 :think:
衣服在外也有夠容易狀衫的（穿去上班）:nonono: