現在也是如此啊... :jolin:

偏光式不是會把解析度砍一半嗎

不過快門式玩3D需要一倍的效能 :shock:

個人推偏光式....
3D效果純粹是看爽的而已....畫質真的感受會很明顯嗎?

主動式眼鏡一副2000多塊...又�**棜n充電
戴著看2小時真是要命

尤其是有帶近視眼鏡的...偏光式還有夾式可以用....完全無感

主動式
優點:解析度高
缺點:亮度一半,眼鏡貴而且要充電,早期紅外線機種有同步的問題,弄不好會閃

偏光式
優點:眼鏡便宜,亮度比主動式高
缺點:解析度一半

我是覺得未來主流會是偏光式
因為便宜,成本低(無論是制造端或是消費者端)
東西便宜才有可能推廣
光是眼鏡的成本就差很多了

當初VHS跟BETA之爭
也是機構比較簡單的VHS贏了
不是技術/效果比較好就會贏

請問Broadcom Crystal HD後來原廠有出解H.264封包在MOV裡的驅動嗎？謝謝

我記得那台LG新的3D螢幕
不是有搭載什麼2D轉3D的功能??
說可以把電腦裡的影片轉成3D
你有試過了嗎?
雖然可以猜到效果
應該不會比原生3D好
但至少這樣選擇性變多
買3D螢幕會比較值得

3D電視要大尺寸來看才看得更好更出色彩
這得要看樓主你要的規格如何(推韓系和日系)
以Samsung 3D好的都在DX000系列(主動式3D)

LG 目前是42吋~55吋的LW5700系列(偏光式3D)

SONY 向來都是高檔沒去研究..(主動式3D)

Panasonic的3D好像都是:電漿電視"(主動式3D)

其實要說那好與壞是沒有絕對的"客觀"..
還是得樓主到賣場去看看"實機"3D的顯像較實在些
一些主打"主動式3D"都說解析度較高..(彩度比較有差些許)

但本人看的LG 47LW5700"偏光式3D"也不覺得解析度差..(1080P+1080i 偏光膜)

個人覺得還是BD影片製作的好壞差別最大.....

謝謝七八區的大大幫小弟解惑
目前應該還是會
從價格比較低的3D螢幕開始入手吧
如果效果不錯的話
之後再考慮換3D電視
週五下班會去光華逛逛
沒意外過年就可以
宅在家看3D電影了 :laugh:

快門式, 偏光式 都不好..

我選可同時輸出二眼的 Sony HMZ-T1 :D

這個除非你現在買水貨，要不趕不上過年啦

最近也買了3D電視，偏光式的VIZIO E3D420

大概花了2W，窮人的選擇

2D轉3D功能覺得有點雞肋就是了