![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 原來航母的攔截索這麼重要
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=950468)
|
|---|
用橡皮啊~~ :D
阿六心臟不是都很大顆~ :D |
引用:
那種弄不好會像電影嚇破膽 Ghost Ship片頭那條鋼索一樣喔 http://www.youtube.com/watch?v=zbSjSIY0Zkk |
嗯...
加減用啦..
![]() |
AARS先進飛機回收系統
除了彈射器外,福特級也將以先進飛機回收系統(Advanced Aircraft Recovery System,AARS)來取代傳統式的攔截索。傳統式攔截索由攔截鋼纜與液壓緩衝機構成,以尼米茲級的MK-7 Mod3為例,能在106m的距離內拉停一架重達24.5ton的降落機,不過這也接近這類系統的性能極限。在以往,美國海軍艦載機的武裝以廉價無導引武器為主,如果在任務中沒有用完,降落前大可將其拋海以減少降落時的重量與風險;然而,現在美國艦載機主要都配備精密昂貴的導引武器,如果沒有用完就必須攜回。因此,美國航艦上的攔截回收系統的能耐必須強化,才能有效攔住返航重量日益提高的艦載機。此外,傳統液壓鋼索攔截系統也沒有調整張力的功能,降落機會在鉤住攔截索的前一段時間承受極大的力量,會造成機體結構的損耗。 福特級的艦載機引導系統為聯合精確著艦降落系統(Joint Precision Approach and Landing System,JPALS),採用的定位手段是透過GPS,而非以往的雷達。 與電磁彈射器相同,福特級的AARS仍由通用動機負責研製 ,整套系統包括動力適應系統(Power Conditioning System)、能量吸收系統(Energy Absorption Subsystem)、衝擊吸收機械(Shock Absorbers)以及平均牽引(Drive Fairlead)等部分。AARS又稱渦輪電力攔截索(Turbo Electric Arresting Gear,TEAG),係以由電腦控制的電動機來帶動攔截索,並以液壓渦輪來提供將飛機完全停止的阻力。飛機降落並鉤住攔截索時,AARS的控制電腦便能分析攔截索的受力情況,並立刻回饋給電動機來給予攔截索適當的拉力,使鋼纜在整個飛機降落攔截過程中獲得較為平均的施力。AARS在飛機捕捉鉤勾上攔截索後,才會逐漸增加攔截索的阻力,反觀傳統攔截系統則是在降落初期造成最大的力道;因此,AARS能延長飛機與鋼纜本身的壽命。相較於傳統鋼纜系統的大型液壓緩衝機,AARS的電機與液壓渦輪無論是體積、重量或維修需求都大幅降低。與雷根號的MK-7 Mod4相同,AARS也只會裝備三組攔截索,而不是以前的四組。 AARS在2010年初展開長期可靠度測試(ERT)的第一階段靜態負荷測試,至2010年下旬則進行實際的飛機攔阻測試;在第一階段中,總共進行5400次負荷攔截測試。隨後的第二階段ERT則進行10萬4000次左右的循環攔截測試,在2011年2月完成。除了福特級之外,未來尼米茲級也將陸續換裝AARS。 ------------------------------------------------------------------------------------ 八成又被翻譯簡化 整套航母攔截鋼纜系統 必然與陸上用不同 絕對不是4條鋼纜 而是整套系統 大小型航母所用也不同 俄國拒售表示中國要重新開發 中國過去無航母 當然不會開發航母用鋼纜攔截系統 確實費時 就像中國航母艦載機也尚未開發完成 放心好了 哪天美國元老院要把航母刪到剩六條 一定會有報導指出中國航母具有宇宙戰艦大和號般的飛行能力 來阻止美國元老院刪預算的 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
以前在學校好像發生過一次 某B同學抄A同學的答案 大概是沒有抄齊全吧 結果B還多2分 也是有這種事啊.... :laugh: |
剛剛在網路上找到一篇對岸人民網所刊登的文章,有關建造航母的五個重大科技能力:
1.大功率計算機輔助工程設計 2.大型試驗水池和風洞 3.航母特殊鋼 4.配套電子設備 5.艦載機技術 老共不知道掌握了幾項 :confused: ,而影響航母戰鬥機戰力最重要的科技,航母上的蒸汽彈射器,目前世界上只有美國做得出來,老共的航母在這方面,我想應該也是跟北極熊採用差不多的起飛技術吧。 該文章網址: http://theory.people.com.cn/BIG5/11752059.html |
提外問個問題…
小時候聽說美國曾要送台灣一艘航母但被拒絕了,這是真的還是假的? :confused: |
傳統攔截索弄不到,就設法搞個新思路唄!反正瓦雅格是艘空殼,可以沒包袱的隨意改。攔截索從二戰時代就在使用,要說這是降落航母的唯一王道,打死我都不信。
沒搞斜角甲板前,直通甲板不也「王道」了好長一陣子?如果蒸汽彈射是王道,那幹嘛還搞什麼電磁彈射? |
日本製鋼不是很厲害?
就跟日本說,「你幫我搞定攔截索,我幫你跟俄羅斯溝通一下北方四島,怎樣?」 這樣應該就可以了 :D |
引用:
這樣就跟美國部分學者言論一樣,把台灣出賣給中國抵銷美國國債 :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:04 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。