回應主題：

因三男「深具悔意」，「重判」七年有期徒刑。

三年半後，服刑已過半，「表現良好」假釋出獄。

3.5X3=10.5，我押三人合計10.5年。

我猜

頂罪的主謀3.5年

共犯各1年及0.75年

共5.25年。

沒錯..... 尤其小女目前 分別是2歲跟3歲

加上之前的小悅悅事件

R.I.P.

我每次想到這個新聞, 心頭一揪就一陣鼻酸.

這種判決作的出來, 真的是他媽的瞎了!

3歲而已，很可愛耶...，怎麼會有人狠的下心虐打...，
新聞還詳述虐打手段...，看到火都快起來了...。

如果這幾個殺人犯被判死刑

那台灣廢死的人道組織又會跑出來抗議了

幼童是不可能判啥重罪的啦，台灣的法官是根據公式計算來判的，18歲成年，
幼童三歲，所以18除以3等於幼童算六分之一個人，殺人判15年的話，
殺六分之一個人大概判3年。自己去翻新聞，看看這些幼童被殺以往都判多久，
我說的可有根據。

每次看到這種新聞都想殺法官。

今天早上看到照片

真的很不忍心

才三歲的小baby受到這種虐待

這種的連大人都受不了

幹你媽的畜生

徧徧這種的關沒幾年就出來了

毒販劉金龍不滿同居人與前夫生的兩歲男童哭鬧，與三名毒蟲以強灌米酒、鐵鎚毆打、尖嘴鉗拔指甲、燒紅鐵釘刺腳底等方式凌虐，並餵食及注射毒品致死；台北地方法院昨天判決劉金龍死刑，褫奪公權終身，併科罰金五萬元。


虐童致死案在實務上多以傷害致死罪判處，最多判無期徒刑。本案合議庭依毒品危害防制條例的「強暴使人施用毒品罪」判處主嫌死刑，是國內首宗虐童被處極刑的案例。


本案其他被告周建輝判處無期徒刑，許冠雄處十三年，鄭盛峰處十四年徒刑；仍可上訴。


合議庭指出，劉金龍等人對待無力自保的男童手段凶殘，視人命如草芥。劉犯後否認犯行，將責任推給其他被告，毫無悔意；周建輝等人頻翻供，還辯稱是男童模仿吸毒；「整個訴訟過程中，看不到一絲人性的悲憫」。


男童的姑姑王薇君昨天到庭聆判後哽咽說，希望男童的犧牲能換來兒少法的改革，要求相關單位必須通報吸毒家庭為高風險家庭。


判決指出，劉金龍與潘姓女友、女友的兩歲兒子同住新北市新店區。去年十月，劉金龍以「跟我去買糖果」為由騙走男童，讓男童陸續住到周建輝、許冠雄住處，再騙女友「男童住在保母家」。


劉金龍、周建輝照顧男童期間，以徒手或以電線綑綁成球拍毆打男童，又用鐵鎚痛打；男童大哭，劉、周再用尖嘴鉗拔男童手腳指甲、夾男童指頭致皮肉裂開，甚至燒紅鐵釘燙男童裂開的皮肉，致男童腳底有二十個針刺傷口。


劉金龍等人還在吸食安非他命時，以口對口方式強迫男童吸毒；男童哭鬧，劉等人再將海洛因捲入香菸逼男童吸，男童反抗時，劉扶住男童頭部，強迫吸毒。他們最後以針筒注射方式，將海洛因打入男童手臂，致男童體內毒品含量過高，中毒休克死亡。


可以給法官按個讚嗎 :yeah:
但是一槍斃了太便宜牠了
應該要照牠虐童的方式來執行 :think:
當然廢死聯盟要代替受刑我也不反對

雖然大家猜錯了

不過現在死刑也不執行了
有差嗎@@?