我在想會不會這樣的話, 反而是公司要負責舉證的責任, 因為告人的一方有義務舉證, 被告的一方無須證明自己是清白的.




我覺得租屋的情況有點特別. 房子一旦租給房客之後, 某種程度上已經類似變成房客的領域,
平常房東甚至不可以進去房子裡 (即使土地所有權狀跟房屋所有權都是他的),
所以房子內的東西原則上都是屬於房客的, 這也是為什麼簽約時一定要詳列房屋狀況以及附帶的設備.

事情發生原因應該是當事人跟公司處得不愉快,

現在要離職所以公司才藉故刁難.

個人任職期間是否有失當的行為,事情總是要給人家一個交代.

一般正當營業的公司是不會去凹你那張椅子的.

怎不反過來想...
是公司有失當行為，或是兩者都有失當行為，所以才造成公司跟員工不快?! :ase

原文中, 我有提到: 椅子只是一個例子.

爭執中, 法律面對於"物品貴重"有相對不一樣的結果嗎?

先檢討自己有沒有失當再來檢討別人會比較好.

如果自己完全沒有錯那就直接告他吧!

先聲明一下, 我沒實際遇到這個情形, 只是每天坐公司的爛椅子, 有點難過...
想搬張自己的椅子過去, 想到這個問題.... :ase
同時, 衍生出物品貴重與否的問題, 個人覺得, 誰對誰錯, 有沒有失當, 在公司二三年的時間,
追溯起來也是一段"家務事" :ase

公司資產不是都有貼資產標章？

這些都是要認列會計的不是？~殘值也都要計算的。

公司不可能憑空增加資產，

除非當時你當時給公司貼資產標章充公，連發票也給他認列資產。

不然反過來說，要證明此項資產是公司的很困難吧...

小公司5-10人, 很多都沒那麼中規中矩...

如果一個意外造成他人100元損失或是1000元損失會有不一樣結果嗎?

我只知道插進抽出的法律問題 :like: