PCDVD數位科技討論區 - fb 今晚快被灌爆

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - fb 今晚快被灌爆 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=936074)

說起來要給樓上幾位鼓鼓掌

每位都比那些法官和那些只會在FB取暖的都有知識得多

分析得也很有到位

可惜...這社會只有理盲濫情才會先被關注

君不見FB上的法官法催生聯盟 -「建立法官進退場機制」只有60幾人按讚嗎

引用:

作者黑禾

+1

我也是
FB實在是毫無隱私

不喜歡用
感覺像被遊街示眾 :stupefy:

引用:

作者黑禾

+1

我也是
FB實在是毫無隱私

你可能認識的朋友，朋友的朋友←可是愛比愛炫男女的最愛

男的愛"災難"女的愛"落難"
不錯的捷徑

引用:

作者jackzaq

原因

http://www.facebook.com/event.php?eid=132393536845041

活動 :ase

我從以前就很討厭沒帳號連瀏覽都不行的FB

不用那邊一搭一唱
網民沒蠢到不知道FB聯署會有甚麼顯著效果

不就是個宣洩管道跟期望

引用:

作者believe9999

我從以前就很討厭沒帳號連瀏覽都不行的FB

這樣很容易冒出假網站騙帳號密碼的...使用者會習慣打帳號密碼

引用:

作者josetsun

一定又有人要說民粹巴拉巴拉...

司機丟臉..

法官也丟臉..

媽的.這兩個丟台灣人臉的貨色.理當自請打碎丟到太平洋餵魚發揮自己最後的"殘值"!!! :jolin: :jolin:

引用:

作者菊草葉

多謝告知。不過剛剛去了解一下，有點失望。這部法官法，很明顯地還是妥協下的產物。

第一個問題是：那些司法人員，算是法官？檢察官系統多年以來一向堅稱自己「準用法官」法條，這部法官法認為檢察官「視同法官」，也就是說，享有終身職，
天皇老子都沒轍的法官又更多了。我個人認為，檢察官系統比法官還要糟糕，所以這簡直是以肉餵虎....。

第二個問題是：最終由誰來懲戒法官？不是一個獨立的評鑑委員會，最後能決定法官去留的，還是司法院內部的自己人（也是法官....）。
司法系統內的人際關係盤根錯節，一個小小的評鑑委員會，豈能三年評鑑一次就能拉下一隻恐龍？

不過忙了十幾年，終於換到一部法官法，總比沒有要好一點點。如果真的出了一隻大恐龍，司法院會怎麼動刀，我倒是很感興趣。

關於第一點，這部法官法並非首創，實任檢察官保障同於法官，法源在於大法官解釋釋字第13號，從那時起檢察官就享有與法官相同的保障。而且一直以來我國法官、檢察官一向考訓合一，除了最後分發所屬部門不同。

另外不知道閣下根據哪一點認定檢察官系統比法官糟糕，還想請教。