![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 15nm 11nm? Intel未來CPU首次公開
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=925502)
|
---|
路快走到盡頭? 原子大小也不過10^(-10)米.
這樣看下去, 搞不好202x年 就小於1 nm ? :confused: |
引用:
以後會發展成石墨烯和矽混合电路 但在去年石墨烯也才做到240nm 現在矽頻率差不多都只是4GHz左右 石墨烯去年就做到100GHz 有機會發展成1000GHz 所以還有很長的路可以走 |
引用:
的確快走到盡頭了 能做15 & 11nm的機器還生不出來 (應該說...沒有量產價值) |
從核心數來推斷
45nm>4C 32nm>8C 22nm>16C 15nm>32C 11nm>64C intel是打算在2016拿出64C128T嗎? 還是要弄個頻率高達10G的8C :flash: |
引用:
我也在想 到底核心多一倍和時脈多一倍 哪個提升的效果比較明顯 就同樣核心架構下 4C跑4GHz 8C跑2GHz 誰的效能強???? |
引用:
沒有對應最佳化的軟體架構硬體強到飛天也是枉然... 現在的CPU已經不太能用單一種運算效能來比較了 |
引用:
要看應用程式的特性才能決定 但如果以總合效能來看 4C4G一定比8C2G強 |
引用:
不錯阿 剛好符合我5年換一次電腦 耗電少一半 130nm P4 65nm 控肉 預定明年換 lvy 22nm :yeah: 再來是11nm :o |
引用:
多一顆核心比較簡單,單核心效能加倍很難。(P4已經示範過高時脈低效能了) |
引用:
個人認為現在的高時脈跟以往P4時代的高時脈意義可能不太一樣 以前P4時脈拉再高也沒啥意義 現在的K系列拉高可能就滿有搞頭的 不過只是推測而已 我過年買的i7 2600預設時脈好像就超過3 對照P4或許效能有4X倍的成長也說不定 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:20 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。