Otellini 也應該被解僱

鬥雞眼先生從2004到最近收購McAfee,做很多錯誤的決定

期待新的CEO可不可以高調一點趕快放出接下來的產品消息

現在被解雇這位雖然幫AMD脫離困境，但是之後卻毫無起色，而且產品進度總是一延再延...

或許AMD正是需要新領導人的時候。

在下到是對Meyer會離開不意外 不過還是意外會挑在這個Bulldozer上市前的節骨眼離開
不意外當然有理由:
在Ruiz離開AMD之後 AMD其實在CPU領域有很多問題要解決
1.在多路伺服器上 HTT對傳統的FSB確實有優勢 但是對QuickPath則沒啥優勢 甚至可能還有拓樸太過複雜的劣勢
2.AMD在手持系統領域的動作太慢 產品也太熱太耗電
3.在CPU架構上 AMD從K7之後對解碼器的改進太慢 基本上就算在Bulldozer上還是有差不多的問題

這些問題說老實話 Meyer沒有解好 所以離開當然也不能說意外了

想問一下解碼器指的是什麼? :ase

另外AMD最大的困境是看不到伺服器、桌機、筆電以外的路，偏偏三者都輸給intel

期望bulldozer可以做出多線程強 又省電的核心 :)

解碼器->Decoder
其作用正是把輸入的指令轉換為CPU的微碼

有興趣的話 請看兩張圖

http://4.bp.blogspot.com/_n7l05RwBA...tion_L2_ECC.png
http://4.bp.blogspot.com/_n7l05RwBA...ge_20100404.png

圖的Title別管他 重點在裡面畫出來的Decoder於管線中之位置
如果以最近5年為尺度來看 Intel Core系列的架構演進中
很多重要的改進都是為了讓Decoder更有效率
但是AMD從K7之後的CPU架構相形之下
在Decoder的改進上確實遜色很多
這點當然可能跟AMD錢不夠有關 但是坦白說 落後到現在時在已經太多了
到了必須思考如何應變的時候了
(迷之音:有沒有興趣重拾超深管線+複數Dispatch架構?)

所以這就是AMD單顆core效能上不去的關鍵點摟:eek:

應該是一個關鍵
但是個人覺得Decoder效能不彰(相對於Intel)的確是很大的瓶頸
可是目前AMD整體設計方向傾向簡化單一核心也是一大關鍵

再度舉手(發問) :ase

我知道bulldozer整體設計方向是縮減core大小節省成本，然後再增加核心數提高效能

可是對核心簡單化還是有疑問，AMD是縮減正常核心哪方面的規格?

從bulldozer架構看來只有浮點128bit*2是跟intel單顆核心一樣，緩存反而變成了i7的兩倍(16MB)

除了浮點看不出來哪些地方有做刪減說 :confused:

兩組4管線核心( 2 X ALU+ 2 X AGU) 意味著 AMD需要遇到

1.性能損失

2.重新改寫, 拋棄K7-K8-K10成果

3.性能/頻率問題

上面Tokyohot 有提到 就是減少整數核心的電晶體(效能)
AMD認為效能跟電晶體數量不成比例,就縮回K6-3(還是K6-2？)的作法
電晶體數量可以省下面積跟耗電量(熱量),想靠這個方式多塞一點核心進去
用核心數量彌補整數效能不足
--
如果Bulldozer會成功
最有可能成功的地方是在可以跑至少8個執行緒的程式上
如果這個不成功，那AMD接下來就很難看了