好吧，沒說清楚總是咱們的不是，要跟你說聲抱歉

但又如果嫌我們邏輯知識失敗的話，那幫你找點東西看看可以吧

http://www.npf.org.tw/post/3/5595
http://div6.tier.org.tw/newsletter/9809.pdf
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/F...M-C-091-095.htm

還有很多，可用關鍵字多找些資料看看

的確包括我，樓上幾位朋友講的太簡單，很不好意思讓你有這樣的誤解

但是希望以上資料，能讓你至少知道什麼是奢侈稅

而不會因為多收富人稅，就會覺得心裡頭很舒暢，然後完全沒看到後果

這根本是該課的不課,去搞出另外一個更有爭議的來當稻草人給大家打.
然後吵一吵又說有爭議不用課了.

甚麼是該課的? 房地產以交易實際價格課所得稅. 資本利得稅.

其實是不想課,
又不敢直說不想課,
就隨便虛晃一招,早就看破手腳了.

一個賦改會,改到後來只有一堆減稅, 該課的都從長計議.

其實，貨物稅就很像是奢侈稅了 :think:

至於觀光的問題，可以用分離顯示的方式解決。

例如

零售價50萬
貨物稅10萬
營業稅3萬

這樣觀光客出境之後就可以去退稅。(去歐洲玩就知道，營業稅17~20%，不去退稅是白痴)

英國跟歐洲國家的VAT稅約在15~20%, 看起來是不管奢侈不奢侈, 都會加到消費者付的錢裡去.

玩弄群眾的情緒，結果就跟賭場抽紅的一樣，怎麼玩都是他贏(稅收增加)。
怎麼就是沒想過要減輕某一方的負擔呢?
永遠都是利用某一方的不滿，來增加另一方的負擔，真是給北七做都比較強。

直接增加關稅不就好了

管他是盤商進貨還是私人旅遊自購

進海關就要課稅

是風向球還是玩真的? 這位財長怎麼還在位?

不管是風向球還是玩真的,院長上班了!!

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

台塑石油光稅就夠吃了，還跟著中油漲跌咧.........

違反WTO. 如果兩國有簽FTA/ECFA也可能違反.
基本上簽了這類協定之後,關稅就已經不是可以控制的選項了.

所以現在能玩的主要是貨物稅營業稅這些一體適用的稅。

說到一體適用，目前酒稅的定法反而是是鼓勵奢侈，因為不管貴酒還是便宜酒，都課同樣金額的稅，這樣的稅制才是真的劫貧濟富。(米酒變昂貴，紅酒變便宜)

要不然就是像ARTC搞非關稅障礙，搞得進口車代理商賺到爽哈哈。