作者0919

:think: 能當上立法委員的，依我個人很主觀的見解是，
這些立法委員，名下不動產應該是超逾一般連一棟樓房都買不起的
M型社會基層人士很多....說檯面上的這些立法委員是【既得利益的捍衛者】；
在民主機制【投票選舉】多數票勝利的遊戲規則下，真正買不起樓房的無殼窮人哪有資金參加選舉，遑論進入立法院為真正底層人民改善不公平的制度?
滾雪球效應，越有錢的人越有勢力利用現有資源強化或捍衛既得利益!!
除了革命外，我想不出其他柔性訴求能改善現有局勢的方法了!!
期許自己努力"有錢帥十倍"也是方法之一。。

作者blair

財產透明化，
誰還敢搞不公的稅制?
私心人人有，
但一切公開透明下，
私心同時也會暴露無遺，
所以我才會認同樓上說的關鍵在"財產透明化"
這至少可以讓私心特重的人在做之前先衡量一下，
為什麼不財產透明化
也就是因為每個人的私心
都想砍別人，都想保護自己的利益

不透明，當然是財團的私心能壓倒你我的私心
不然你還期望政府官員的人性嗎?
對不起，我真的看不到人性能夠戰勝龐大利益的例子
就算真的有，也會早早就被"財團代表"(<-我相信有智如您應該知道是哪些人)安個罪名趕下台

作者shou1312

是啊，所以您也同意是政府與財團間的問題
我們這些小老百姓根本不夠成阻力
那麼，如果沒有要革命，至少，我們還可以選擇支持正確的一方
比如說相關法案推動時，注意一下那些民意代表的意見是站在這方的，可以考慮用你的選票支持他一下之類的
雖然，現實生活中，這種人的確不多，也的確被打壓
雖然，這樣做可能沒啥用。但一個人兩個人，累積起來就會往這個方向走
只是不知道要多久~ :think:

作者blair

關鍵就在這
"財產透明化"
有幾個人敢?
就跟房價一樣，
每個人都在喊不公，結果心裡想的都是砍別人的房價，課別人的稅
只要執政者砍到你的房價，課到你的稅，
你就會想跟他拼命

先把這個矛盾解決一下吧

不然就改共產主義算了，
問題是，有人要共產嗎? :think:

作者blair

財產透明化，
誰還敢搞不公的稅制?
私心人人有，
但一切公開透明下，
私心同時也會暴露無遺，
所以我才會認同樓上說的關鍵在"財產透明化"
這至少可以讓私心特重的人在做之前先衡量一下，
為什麼不財產透明化
也就是因為每個人的私心
都想砍別人，都想保護自己的利益

不透明，當然是財團的私心能壓倒你我的私心
不然你還期望政府官員的人性嗎?
對不起，我真的看不到人性能夠戰勝龐大利益的例子
就算真的有，也會早早就被"財團代表"(<-我相信有智如您應該知道是哪些人)安個罪名趕下台

作者shou1312

是啊，所以您也同意是政府與財團間的問題
我們這些小老百姓根本不夠成阻力
那麼，如果沒有要革命，至少，我們還可以選擇支持正確的一方
比如說相關法案推動時，注意一下那些民意代表的意見是站在這方的，可以考慮用你的選票支持他一下之類的
雖然，現實生活中，這種人的確不多，也的確被打壓
雖然，這樣做可能沒啥用。但一個人兩個人，累積起來就會往這個方向走
只是不知道要多久~ :think:

作者notee

其實財產透明化根本不可行
就連我自己不是啥政治人物本身也認為推動窒礙難行
政治人物會講那個只是一種理想而已→簡單來說就是騙選票而已
真正能做到的沒幾個
一些老百姓一財產透明搞不好也是見光死
就像我前面講的很多人都馬是默默賺賺沒人知的

作者blair

我當然知道一堆人默默賺沒人知

但是想要公平，又想要保護自己的利益=不可能

通通攤開來講才是唯一解決之道

反過來說，不希望公開透明的，不就是那些私心特重人士?
沒甚麼錢的市井小民有甚麼好怕的?

作者blair

你不會真的不懂"財團代表"指的是哪些人吧，
在你我之間的討論串已經有答案了。
站在市井小民這邊的民意代表?
你一定是在跟我說笑對吧