PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   疑難雜症區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=34)
-   -   請教網路機房設備專家 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=911838)

cheerx@ethome 2010-11-30 01:33 AM

我是認為樓主您可能先找找目前已經在做這類服務的公司談談或是找一個你能信賴的顧問規劃,這樣會比較實際一點,網路上大家你一言我一句的,訊息其實很片段.

cmwang 2010-11-30 05:38 AM

引用:
作者Raziel
如果是只用自己的網路頻寬, 那你給再寬都不會夠, 可能在有經濟規模之前就吃垮你了.

就算是線路夠大你也買得起, 怕不怕服務中斷? 那你要不要再做備援?

我是認為你可能需要思考分散式資料傳輸的方案, 不是所有流量都集中在你自己一條.


Bingo:flash: ....不過一開始就要搞分散式content delivery只會把事情越搞越複雜而已(理想狀況當然是在各ISP的區域中心機房co-location機器,因為對ISP而言,能減少user上長途骨幹亂逛的機會當然很好,但在此之前要怎麼和ISP談是一回事,後續要怎麼維運又是另外一回事:flash: )....

引用:
作者Raizel
這個很難說, 這跟你的設備的管理複雜度有關, 也跟你要他們作什麼事有關, 如果幾乎是很低的維運負擔, 系統本身都已能高度穩定運作, 也有良好的備援與服務量裕度, 也不用去作什麼程式開發, 就單純監看設備狀態, 處理必要的事情, 一個據點可能有幾個輪班的即可.

甚至只要on call即可.


問題是鵝看過以傳統方式搞IPTV的不但initial fee不低,後續營運的要求也不低(換句話說OP的薪水不會太便宜:flash: ),對搞分散式content delivery是一大障礙:stupefy: ....BTW,純粹閒嗑牙,以鵝個人看法,目前在台灣最有機會推IPTV者非CHT莫屬,主因是CHT握有絕大多數的last mile(不論是xDSL或是FTTx:flash: ),這對推IPTV是決定性的因素----既然生財器具都是現成的,CHT可以把user用不到的頻寬拿來推其它應用,而且這部份頻寬的成本對CHT而言可說是趨近於0(因為$$是user付的:flash: ),更別說也沒幾個業者有那麼大的手筆可以狂灑STB了:stupefy: ....

引用:
作者cheerx@ethome
我是認為樓主您可能先找找目前已經在做這類服務的公司談談或是找一個你能信賴的顧問規劃,這樣會比較實際一點,網路上大家你一言我一句的,訊息其實很片段.


鵝手上有份擺了一陣子的proposal,正是關於這類business的系統架構(從hardware到software以至於其它技術性/非技術性issue:flash: ),不過大部份有興趣的人看了之後都知難而退就是了:stupefy: :stupefy: ....

Raziel 2010-11-30 02:54 PM

鵝大起得真早....還是都沒睡~ :D

要做視頻類的服務, 也只有中華跟三蔡家的有線電視,擁有既有的線路者有機會, 尤其是自有

基礎建設的, 才可能利用multicast降低傳輸總量, 不然每個session單獨拉檔案或是用p2p

去跑, 稍大一點的服務規模, 那頻寬燒錢速度跟火災差不多. 在基礎上就不具競爭力,

有線路以後就是比內容,我認為最終內容擁有者還是會屈服於通路掌握者, 而在網路集大成.

有人說, 創業最重要的事情, 不是資金人脈, 而是找到一個還沒被滿足的社會需求而你有解答

樓主的創業模式如果確能有別於現今已有的千百種視頻站台, 或許可藉創投挹注一搏, 不然把錢

投資房產收租可能還比較贏. :rolleyes:

SUNGF 2010-11-30 03:19 PM

好奇一問

像壹電視

現在打算做的是這種嗎?

還是他做的是網路廣播

頻寬需求可以少很多?


:confused:

cmwang 2010-11-30 04:15 PM

引用:
作者Raziel
snipped....

要做視頻類的服務, 也只有中華跟三蔡家的有線電視,擁有既有的線路者有機會,尤其是自有基礎建設的, 才可能利用multicast降低傳輸總量


Multicast是用來降低backbone/server loading的手段,說穿了就是在非廣播模式傳輸媒介上達到"近似"廣播模式傳輸媒介效果的方法,但也僅止於live/brocast content適用,只要牽涉到on demand就破功了(真正收的到$$的部份好像是on demand居多:flash: )....

引用:
作者Raziel
不然每個session單獨拉檔案或是用p2p去跑, 稍大一點的服務規模, 那頻寬燒錢速度跟火災差不多. 在基礎上就不具競爭力


所以鵝前面才說在台灣真要推IPTV最有機會者非CHT莫屬了(BTW,鵝問過某MSO的前任CTO,他的回答是真要搞IPTV的話initial fee要準備的可能是NT$500M,NT$50M的話燒錢要燒的很有技巧,才不會白燒了:flash: ),不過CHT的專業並不包括content部份,或許這就是其它業者的機會了:flash: ....BTW,用P2P模式跑或許可以降低對頻寬/server loading的要求,但變數太多,很難控制服務品質(品質沒達到一定的門檻,就很難要求user買單:stupefy: ),外加content provider對用這種方式推賣錢的content可能會有疑慮就是了:stupefy: ....

引用:
作者SUNGF
好奇一問

像壹電視

現在打算做的是這種嗎?

還是他做的是網路廣播

頻寬需求可以少很多?


:confused:


壹電視現在就是打算用P2P模式的IPTV先把通路打開,不過就像鵝前面提過的,P2P的IPTV拿來讓user看免費的content問題不大,真要拿來推要錢的content的話就有待時間的考驗了:flash: :flash: ....

Raziel 2010-12-01 02:41 PM

那就看樓主的大智慧了......基本上, 覺得樓主會問這些問題, 應該business plan還沒做完.

現在要收手都還來得及, 若真有很棒的創意未來變成facebook第二, 那也更恭喜. :D

anderson1127 2010-12-01 02:52 PM

一看到這個內容,第一個聯想到的就是鵝大....

我這樣說好了,目前經營Digital Streaming比較好的業者還是CHT的MOD , 我也大概瞭解
CHT的架構為何 !!

簡單講MOD它的架構就是因為CHT掌握Last Mile 這一段用戶端的線路,CHT才有機會做起來
如果是要單純透過Internet 架構傳送,我認為只是加速燒錢的程度 !! 對於公司營利沒有幫助..

目前能夠做起來的環境大概就只有兩個 , 一個是已經提到的CHT MOD , 另一個就是Cable業者
Cable還必需要有完整建置雙向傳輸設備才可以!!

但是Cable環境變數太多,所有頻道以高品質的影音傳輸恐怕不行,中低品質的部份應該沒問題!!

我認為,與其投入這麼大的資金經營Internet Streaming,非常不適當!! 而且還是重複投資
因為CHT & Cable業者都有投入,道路已經是現成的了,還有必要多鋪設道路嗎?
不如想辦法去經營影音內容頻道,可能還比較實際!!

PS:鵝大的那個架構我認為非常好, 只是不知道鵝大是否已經展開推廣了嗎??

supermaxfight 2010-12-01 03:17 PM

去找ISP合作如何? :rolleyes:

42wood 2010-12-02 08:39 AM

--因為我得判斷需要多少user,每個user大約得付多少費用才能收支平衡....--

有這個想法時,大概就注定要失敗了

jovechen 2010-12-02 11:07 AM

提一個很現實的問題

客源在那裡?

VOD 在CHT MOD 和CABLE 推廣都不是很普及

更何況是小小資金的能撐多久

和信都倒了....

錢不是這樣花的 ,

那去玩股票還賺比較快


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:02 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。